Решение от 23.04.2020 по делу № 5-169/2020 от 23.04.2020

    Дело №5-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Тутынина, д.19

г.Шумиха Курганской области                                                                   23 апреля 2020 г.

Мировой судья Абдулина Залия Салаватовна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Антоновой Ирины Владимировны23.04.1987 года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по ул. <АДРЕС>, 30 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей,

протокол об административном правонарушении составлен УУП МО МВД России «<АДРЕС> Куандыковым,

УСТАНОВИЛ:

Антонова И.В. 12.04.2020<ДАТА> в 23 час. 50 мин. в ограде дома по ул. <АДРЕС>, 30 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений причинила физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ <ФИО1>, ударив его два раза кулаком по лицу.

На рассмотрение дела Антонова И.В., Мартынов А.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствии, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ суд находит извещение участвующих лиц надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Из письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно рапорту  оперативного дежурного  от <ДАТА4> поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что ей позвонил <ФИО1> и сообщил об избиении его  <ДАТА4>  соседкой.

Из письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что возле своего дома Антонова И.В.ударила его два раза кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Из письменного объяснения Антоновой И.В. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> они  она, её сожитель Николая и <ФИО1> А. распивали спиртное, они сходили до Евдокимова, по пути обратно между ней и <ФИО1> А. произошла ссора, в ходе которой она 2-3 рада ударила <ФИО1> кулаком в лицо.

Из направления на  судебно-медицинское освидетельствование следует, что <ФИО1> отказывается от его прохождения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами.

Суд считает, что  факт причинения Антоновой И.В. физической боли Мартынову А.А<ФИО3> подтверждается  совокупностью доказательств, исследованных судом.

Признаки преступления в действиях Антоновой И.В. отсутствуют.

Действия Антоновой И.В. подлежатквалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Антоновой И.В.,её имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, предусмотренное в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами, мировой судья назначает административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок  60 часов.

Препятствия для назначения данного вида наказания, установленные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 7 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ I ░░░ II ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░