Решение по делу № 5-745/2020 от 01.12.2020

5-745/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» декабря 2020 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Ланская Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 112),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Продилим» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), расположенного по адресу: 666685, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1> в нарушение п.3 ст.80 Налогового Кодекса Российской Федерации не представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, в установленный срок по <ДАТА3>, совершив тем самым <ДАТА4> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отсутствуют. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

<ФИО1> является директором общества с ограниченной ответственностью «Продилим», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно, подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Вина директора общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого директором <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с копией решения <НОМЕР> от <ДАТА6> общество с ограниченной ответственностью «Продилим» привлечено к налоговой ответственности.

Суду не представлено доказательств того, что сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год были представлены в налоговый орган по <ДАТА3> включительно.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1> в нарушение п.3 ст.80 Налогового Кодекса Российской Федерации не представила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по <ДАТА3>.

При таких обстоятельствах, суд находит вину директора общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Оснований для освобождения директора общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что директор общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности, поскольку обратных сведений представленные материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить директору общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1>  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора общества с ограниченной ответственностью «Продилим» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 3808237415, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068805112020396517044. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности в срок, установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Л.<ФИО3>