cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-487/2012

Решение от 06.07.2012 по делу № 5-487/2012 от 06.07.2012

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по  делу об административном правонарушении

г. Ирбит «06» июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 города Ирбита Свердловской области Долгополова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  женатого,  имеющего на иждивении малолетних детей - <ДАТА> года рождения, инвалидности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекался к административной ответственности   по ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:Морозов П.В. 28.06.2012 годав 15 час. 40 минут на  улице Пролетарская, 69   г.Ирбита   управлял   автомобилем ГАЗ - 2705  государственный   регистрационный  знак  <НОМЕР>,   находясь  в состоянии  опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Морозов П.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал и пояснил, что управлял автомобилем после распития спиртных напитков. Заявлений и ходатайств на судебный участок от Морозова П.В. не поступало. Кроме того, вина Морозова П.В<ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны основания для отстранения от управления транспортным средством: «наличие достаточных   оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо  рта, нарушение речи, неустойчивость позы», - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого  Морозов П.В.в присутствии понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO - 100 touch, которым установлено состояние опьянения  (алкоголь в выдохе составил 0,570 мг/л), - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>, - копией водительского удостоверения <ФИО3>

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину  Морозова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  доказанной полностью.

            В качестве обстоятельств,   смягчающих  административную ответственность, суд учитывает признание вины и наличие на иждивении детей.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, что правонарушение совершено в области дорожного движения, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,    и считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере,  предусмотренном санкцией настоящей статьи.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - /░░░░░░░/     

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░  -                                                 <░░░4>