Решение по делу № 5-733/2015 от 23.10.2015

                                              Дело № 5-733/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                           23 октября 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении

 Юзефович И.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Юзефович И.И.1, <ДАТА3>, в 13 час. 10 мин., в районе <АДРЕС>, управляя <ИНОЕ>^, стал участником дорожно-транспортного происшествия и не дождавшись сотрудников ГИБДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Юзефович И.И.1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, суду пояснил, что  права управления транспортными средствами не имеет, испугался и скрылся с места ДТП.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст.23 КоАП РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных  ч.2 ст. 12.27  КРФоАП.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КРФоАП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п.3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

 Из материалов дела следует, что административное расследование  фактическим по делу не проводилось, ввиду чего указанный материал  подлежит рассмотрению мировым судьей.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья  считает, что вина Юзефович И.И.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  рапортом сотрудника полиции, схемой происшествия, иными материалами представленными суду.

Суд квалифицирует действия Юзефович И.И.1 по ч.2 ст.12.27 КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч.2 ст.12.27 КРФоАП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФоАП» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КРФоАП, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КРФоАП, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к привлекаемому  лицу не может быть применена

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юзефович И.И.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста  сроком на 3 суток.

 Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 10 час. 00 мин. <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                             Н.Ю. Черных