Решение по делу № 2-264/2019 от 05.06.2019

Мотивированное решение принято 10 июня 2019 года

Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года, г.Бийск

         Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре С.А.Плаксиной, с участием представителя истца Бякиной Е.А., ответчика Моисеевой А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Моисеевой Анны Ивановны, Черданцева Юрия Александровича, Черданцева Германа Александровича, Черданцева Александра Климентьевича, У С Т А Н О В И Л:АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Моисеевой А.И., Черданцеву А.К., о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 1760,80 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2016 года по 31.05.2018 года в сумме 337,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указывая на то, что ответчики, являясь собственниками и пользователями жилого помещения по адресу: <АДРЕС> не в полном объеме оплачивают вышеуказанные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

         В уточненном иске требования заявлены к ответчикам Черданцеву Г.А., Моисеевой А.И., Черданцеву Ю.А., Черданцеву А.К., о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 1253,59 руб., по горячему водоснабжению в том числе ОДН за период с 01.07.2016 года по 31.05.2018 года в сумме 337,34 руб. солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

         Представитель истца по доверенности Бякина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям иска, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 1253,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Исковые требования в части взыскания долга по горячему водоснабжению в том числе ОДН за период с 01.07.2016 года по 31.05.2018 года в сумме 337,34 руб. не поддерживала.

Ответчик Моисеева А.И., выступающая в своих интересах и интересах Черданцева Г.А., Черданцева Ю.А., Черданцева А.К. на основании нотариальных доверенностей, исковые требования не признала полностью согласно письменным заявлениям, полагая, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку договор оказания услуг с истцом не заключался, оплаты ею производились ежемесячно, в том числе в январе и мае 2019 года при оплате текущих платежей она погасила имевшуюся задолженность.

Ответчики Черданцев Г.А., Черданцев Ю.А., Черданцев А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке, в заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие.

  При таких данных, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, ответчика, суд рассматривает дело при сложившейся явке в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

             Из материалов дела установлено, Моисеева Анна Ивановна зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> в г. <АДРЕС> края, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности. Черданцев Юрий Александрович, Черданцев Герман Александрович являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый, имеют регистрационный учет по месту жительства по иным адресам.

      Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу г. <АДРЕС> зарегистрированы следующие лица: Черданцев Александр Климентьевич, Моисеева Анна Ивановна. В АО «Бийскэнерго» на имя Черданцева А.К. открыт лицевой счет <НОМЕР>, из которого видно, что расчет и начисление платы за отопление производит АО «Бийскэнерго». Ресурсоснабжающей организацией и лицом, оказывающим услуги по горячему водоснабжению и отоплению на территории города Бийска, в том числе, для собственников помещений указанного многоквартирного дома, является АО «Бийскэнерго».Ответчики являются пользователями тепловой энергии через присоединенную сеть г.Бийска, однако, оплату за потребление коммунальной услуги отопление производят не в полном объеме. За период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года образовалась задолженность согласно расчетам стороны истца. АО «Бийскэнерго» предоставляет потребителям в многоквартирном доме <АДРЕС>, вышеназванные коммунальные услуги.

В силу п.6, подпункта «а» п.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <АДРЕС> коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

С учетом приведенных норм следует вывод о том, что в данном случае предоставление коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, отопления, ответчикам оказывает АО «Бийскэнерго». Ответчик Моисеева А.И. не оспаривалафакт потребления коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения по квартире <АДРЕС>

Вопреки доводам ответчика и ее письменным заявлениям о прекращении производства по делу, оснований для прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ по основанию того, что договор оказания услуг с истцом не заключался, не имеется.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

             Согласно требованиям действующего законодательства РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника квартиры и лиц, зарегистрированных совместно с ним.

           Письменного соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, стороне истца и суду не представлено. 

Ответчиками не представлено доказательств внесения ежемесячно и в полном объеме платы за отопление в указанной квартире, а также не представлено каких-либо доказательств возложения обязанности по внесению соответствующих платежей на какое-либо иное лицо.

Правовая оценка по взиманию платы за горячее водоснабжение судом не приводится ввиду того, что истец в данной части исковые требования не поддерживал.

  При изложенных обстоятельствах, сумма задолженности по отоплению за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 1253 рубля 59 копеек (недоплаты: сентябрь 2017 года - 1156,19 руб., май 2018 года - 97,40 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Бийскэнерго», поскольку подтверждена представленным к исковому заявлению лицевым счетом за оспариваемый период, расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

  Начисления по данному виду услуги произведены истцом в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

  В связи с чем, довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания, поскольку ответчики  Моисеева А.И., Черданцев Г.А., Черданцев Ю.А<ФИО.1>, являются гражданами СССР, является несостоятельным.

           В соответствии с ч.3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

 Оплаты ответчика Моисеевой А.И. в 2019 году за спорный период времени, зачтены стороной истца в счет оплаты горячего водоснабжения.

  Сведений об оплате ответчиками отопления в полном объеме в сентябре 2017 года и мае 2018 года, материалы дела не содержат, в связи с чем, задолженность по отоплению за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 1253 руб. 59 коп. имеет место быть. 

Согласно выписке из домовой книги, пояснений ответчика, в качестве бывшего члена семьи Моисеевой А.И., собственника квартиры №35 по ул.Мухачева, д.250/1, в г.Бийске, является бывший супруг, Черданцев А.К., состоящий на регистрационном учете по названному адресу, в связи с чем, несет солидарно обязанность с собственником по уплате коммунальных платежей.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, и признав его верным, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга по отоплению, в остальной части иска требования не подлежат удовлетворению, так как не поддержаны стороной истца.

           В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

             В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчиков в солидарном прядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 400 руб. 00 коп.

 Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Акционерного общества «Бийскэнерго» удовлетворить частично.

          Взыскать солидарно с Моисеевой Анны Ивановны, Черданцева Юрия Александровича, Черданцева Германа Александровича, Черданцева Александра Климентьевича в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 1253 рубля 59 копеек;

            - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 1653 рубля 59 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края.Мировой судья О.Е. ВоробьеваМировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 05 июня 2019 годаМировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре С.А.Плаксиной, с участием представителя истца Бякиной Е.А., ответчика Моисеевой А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Моисеевой Анны Ивановны, Черданцева Юрия Александровича, Черданцева Германа Александровича, Черданцева Александра Климентьевича,

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Акционерного общества «Бийскэнерго» удовлетворить частично.

          Взыскать солидарно с Моисеевой Анны Ивановны, Черданцева Юрия Александровича, Черданцева Германа Александровича, Черданцева Александра Климентьевича в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 1253 рубля 59 копеек;

            - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 1653 рубля 59 копеек.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью  судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья О.Е.Воробьева