Решение по делу № 5-570/2019 от 30.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-570/2019 30 июля 2019 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., в помещении судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, расположенного по адресу: 446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя Некоммерческого частного учреждения культуры «Историко-Этнографический музей каменных изваяний Россо -Ариев» (ИНН 6376026018, КПП 637601001) <ФИО1> Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что руководитель Некоммерческого частного учреждения культуры «Историко-Этнографический музей каменных изваяний Россо -Ариев» <ФИО2> допустил нарушение требования пункта 2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно представил   в Управление пенсионного фонда неполные исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год  <ДАТА5>  на одного человека, которые должны быть представлены не позднее <ДАТА6>

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей  15.33.2 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в  органы Пенсионного фонда российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом о доставке почтовой корреспонденции, имеющийся в материалах дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему выводу.

Согласно статьи 15.33.2 КоАП РФ нарушение  установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

  В соответствии со  статьей 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 11  названного закона, страхователь ежемесячно не позднее 01-го марта, следующего за отчетным периодом - годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица), сведения о страховом стаже.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> является должностным лицом и производит выплаты физическим лицам, зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноглинский г.о. Самары в качестве страхователя регистрационный номер <НОМЕР>

<ФИО2>, как должностное лицо, в нарушение требования пункта 2.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», представил исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ с нарушением срока их предоставления, а именно представил   в Управление пенсионного фонда исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год  <ДАТА5>  на одного человека, которые должны быть представлены не позднее <ДАТА6>

Вина <ФИО1> С.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; списком почтовых отправлений; сведениями о застрахованных лицах; актом <НОМЕР> об обнаружении факта, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА10> года; решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения  в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР>.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО3> в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:         

          Признать руководителя  Некоммерческого частного учреждения культуры «Историко-Этнографический музей каменных изваяний Россо -Ариев» <ФИО1> Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в суд. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области для ГУ - Отделения ПФР по Самарской области ИНН 6315802062; КПП 631501001 Банк получателя - Отделение Самара г. Самара БИК 043601001, р/с 40101810822020012001, КБК 392 1 16 2001 0066 000 140 ; ОКТМО 36701000. Регистрационный номер организации 077-043-103309 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>