Решение по делу № 5-1509/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>     

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, адрес судебного участка - РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 39,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> района РБ,

семейное положение -  ,

образование -  ,

неработающего,

в прошлом несудимого, к административной ответственности привлекался <ДАТА3> по ст. 12.6 КОАП РФ, <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КОАП РФ, <ДАТА4> по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ, <ДАТА5> по ст. 12.23 ч. 1 КОАП РФ,  

проживающего по адресу - РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19,

установил:

            Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 4.1 КОАП РФ.

           <ФИО2> к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Судебная повестка, направленная <ФИО2>, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В Обзоре по результатам обобщения судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения судьями Республики <АДРЕС> за 1 квартал 2008 года, одобренном постановлением Президиума Верховного Суда РБ от <ДАТА6>, разъяснено (с. 33), что по смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» такое извещение признается надлежащим.

            При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, данное дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>.

           Гр. <ФИО2> <ДАТА8>  в 12 часов 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 71,   <АДРЕС> района РБ управлял автомашиной  марки ВАЗ-21099, регистрационный номер <НОМЕР>,  на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КОАП РФ.

            Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства и другими материалами дела.

При назначении административного наказания <ФИО2> необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.      

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

постановил:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КОАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Информация о получателе штрафа - УФК по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> (УГИБДД МВД РБ), расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО  80240835000, корр. счет 18811630000010000140 в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г.Уфа.     

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ.           

            Мировой судья             подпись                            З.<ФИО1>

            Копия верна.

            Мировой судья судебного участка

            по <АДРЕС> району РБ:                                                           З.<ФИО1>