Решение по делу № 5-6/2014 (5-636/2013) от 14.01.2014

<НОМЕР>.

Постановление

<ДАТА1>                                                                                                             с . Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Исмаиловича <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, не работающего, ранее к административной ответственности  не привлекался,  предусмотренной ч.4 ст.12.9  КоАП РФ и ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Установил:

             По административному  материалу,  предусмотренному ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> М. поступившего в мировой   судебный  участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району  установлено, что указанное лицо <ДАТА3>  около 15ч. 08 мин.   управляя автомобилем  марки  Фольцваген за г/н. М 657 НХ/05, на 761 км. ФАД «Кавказ» был остановлен инспектором ДПС <ФИО4>

             Причиной остановки  данного  транспорта явилось  то, что  водитель  <ФИО2> М.  нарушил п.  10.3 Правила дорожного движения, т.е управляя транспортным средством двигался со скоростью 158 км/час, тем самым превысил установленную скорость на 68 км/час. В то же время  водитель <ФИО2> М. нарушил п. 1.3 ПДД, т.е двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

             В связи, с чем должностным лицом  ДПС в отношении водителя <ФИО2> М. был составлен протокол по факту  совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/час. и ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, -движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

             Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной  ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя он был неоднократно  должным образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.

             Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> М. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4ст. 12.9 КоАП РФ и ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, суд счел связи  с этим рассмотреть административные дела в отсутствии не явившего лица.       

             Таким образом суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что <ДАТА3> <ФИО2> М. управляя автомашиной марки  Фольцваген за гос. номером М 657 НХ/05 на 761 км. ФАД «Кавказ» двигался со скоростью 158 км/час и был остановлен инспектором ДПС, связи с тем, что превысил установленную скорость свыше 60 км/час. и в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Факт нарушения подтверждается  объяснениями водителя, имеющимися в протоколе об административном правонарушении и фотоснимками в котором зафиксирована автомашина Фольцваген с г/н М 657 НХ/05.двигавшаяся со скоростью 158 км/час. В то же время на водителя <ФИО2> М. был составлен должностным лицом ДПС еще один протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.12.16 КоАП РФ- движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данный факт нарушения также подтверждается из объяснений водителя имеющихся в протоколе об административном правонарушении, в котором говорится, что его остановил инспектор ДПС за превышение скорости и чтоб инспектору не пришлось ходить, он подал машину назад на 10 м. и включил аварийный сигнал.  

             Таким образом собранные в совокупности свидетельствуют в том, что своими действиями водитель <ФИО2> М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. и ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

              В соответствии ч.2 ст.4.4 КоАП РФ,- при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями(частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие(бездействие), более строгого административного наказания.

              Ч.4 ст.12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей или лишение право управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

              Ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение право управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

              При назначении наказания <ФИО2> М. обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

              Таким образом, на основании изложенного,  и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья.

Постановил:

               <ФИО2> Исмаиловича <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.9 и ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 5(пять) месяцев.

             При этом  срок лишения специального права исчислить  со дня вступления  постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.                                                                                                                                                                                                                   

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>