Решение по делу № 5-120/2014 от 28.05.2014

Копия

Дело №5-120/4/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области (Белгородская область город Шебекино пер.Московский, д.2):в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Никитиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,

в отсутствие: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Королева А.В.1,

рассмотрел 28.05.2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Королева А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

<ДАТА3>. Королев А.В.2, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, а в <ДАТА3> в районе дома <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебное заседание <ДАТА4> было отложено на <ДАТА1> по ходатайству Королева А.В.1 о вызове свидетелей, должностного лица, составившего протокол по делу.

В судебное заседание в <ДАТА1> Королев А.В.2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).

Вина Королева А.В.3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными доказательствами, показаниями должностного лица, составившего протокол по делу, свидетеля.  

Пункт 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определяет, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино подтверждено выявление совершения Королевым А.В.3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9).

- протоколом по делу, составленным в 10 час. 08 мин. 13.04.2014 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, в котором описаны обстоятельства совершения Королевым А.В.3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.2) 

Протокол 31 БА 426548 по делу соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным соответствии с ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом.

При составлении протокола Королеву А.В.3 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Королев А.В.1 письменно пояснял, что он отказывается от прохождения каких - либо освидетельствований, вину не признает.

- протоколом <НОМЕР>, составленным в <ДАТА>. <ДАТА3>, подтверждено отстранение Королева А.В.3 от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> области, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д.3)

- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> подтвержден отказ Королева А.В.3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.4) В акте имеется пояснение Королева А.В.1: «Не согласен, отказываюсь».

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> подтвержден отказ Королева А.В.3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения от освидетельствования. (л.д.5)

Отказ Королевым А.В.3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дан в письменной форме, зафиксирован в присутствии двух понятых.

Законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.

Согласно Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации №308 от 14 июля 2003 года, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Должностное лицо, составившее протокол по делу, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он, совместно с ИДПС <ФИО6> находился на дежурстве и патрулировал в районе села <АДРЕС> района. Около 9 час. им был остановлен автомобиль <НОМЕР>, от водитель которого исходил запах алкоголя. Им были приглашены два гражданина в качестве понятых, в присутствии которых он разъяснил водителю, как было установлено, Королеву А.В.1, процессуальные права, предложил пройти освидетельствование прибором Алкотектер, на что Королев А.В.1 отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в лечебном учреждении. По данному факту в отношении Королева А.В.1 им был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой <ФИО7> подтвердил, что в его присутствии водитель Королев А.В.1 отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. От водителя Королева А.В.1 исходил запах алкоголя, он вел себя агрессивно.

Вина Королева А.В.3 также подтверждена письменными объяснениями понятого <ФИО8> (л.д.11), которому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1-25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также он предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

<ФИО8> пояснял, что в его присутствии водитель Королев А.В.2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции.

<ФИО8> и <ФИО7> привлечены в качестве понятых и зафиксировали в протоколах отказ Королева А.В.3 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт его отстранения от управления транспортным средством. (л.д.3,4,5)

Показания свидетелей, должностного лица, составившего протокол по делу, суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.   

Оценив собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд квалифицирует действия Королева А.В.3 по ч.1 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Королев А.В.2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Королеву А.В.3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Королеву А.В.3, является повторное совершение однородного правонарушения. В <ДАТА> Королев А.В.2 <ДАТА> привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Ни один из назначенных штрафов им не оплачен.

При изучении личности виновного судом установлено, что он холост, лиц на иждивении не имеет, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения <НОМЕР>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгород от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, Королев А.В.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствием обстоятельств, смягчающих ответственности, личность правонарушителя, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Королеву А.В.1 максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Королева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обязать Королева А.В.1, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Королева А.В.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

После оплаты, квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд Шебекинского района (Белгородская область, город Шебекино, пер.Московский, д.2).

При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Неуплата назначенного административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Королеву А.В.3 право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, с учетом материального положения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, вручить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Королеву А.В.3

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино.

Председательствующий                        подпись                                                       Д.В. Никитина

Копия верна:

Мировой судья судебного участка №5

Шебекинского района и города Шебекино                                                              Д.В. Никитина