Решение по делу № 1-30/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-30/2018-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск                                                           22 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Кривошеиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

       подсудимой Пожевитько В.В.,

       ее защитника - адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пожевитько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

- Северодвинским городским судом Архангельской области 19.06.2017 <ОБЕЗЛИЧЕНО>к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.06.2017 к 400 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 11.09.2017 неотбытое наказание в виде 338 часов заменено лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной из СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока 07.12.2017;

осужденной приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.05.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04.07.2018 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 1 году 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,  под стра­жей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пожевитько В.В. 13 марта 2018 года в период времени с 12 часов 24 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ткани у Сережи», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 87, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к задней стороне шкафа-витрины, прикрытого вывешенными на продажу тканями, руками раздвинула ткани, руками взяла с нижней полки шкафа-витрины и тайно похитила выставленную на продажу швейную машину марки «Janome» модель «LW-20» закупочной стоимостью 5361 рубль 17 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Третьяковой О.Г., с которой вышла из магазина, стоимость товара в кассе не оплатила, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Пожевитько В.В. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Пожевитько В.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ее защитник адвокат Смирнов П.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Пожевитько В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст. 6, частью 2       ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Пожевитько В.В. деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пожевитько В.В. ранее судима (л.д. 52-53), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила о совершенном преступлении в виде явки с повинной (л.д. 37), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 108-116), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 49-50), имеет хронические заболевания (л.д. 82), что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Пожевитько В.В. имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни (л.д. 78), управляющей организацией ООО «ЖКХ-Норд» характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), с 2009 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу зависимости от алкоголя            (л.д. 75), за отчетный период неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 125-126).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Пожевитько В.В., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о ее личности, состояние здоровья, возраст, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимая представляет повышенную опасность для общества и полагает необходимым назначить Пожевитько В.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку она ранее уже была судима за совершение корыстных преступлений средней тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, и она вновь осуждается за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания и исправления осужденной. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 и       ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении нее без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5    ст. 62 УК РФ.

Поскольку Пожевитько В.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении нее приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 мая 2018 года, которым ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (далее - Постановление Пленума № 9), лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В силу пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

В п. 11 и 12 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лица, осуждавшиеся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении в связи с применением к нему акта об амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования либо неприведением в исполнение приговора в случае истечения установленного законом срока давности обвинительного приговора либо по другим основаниям.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2017 года осужденной Пожевитько В.В. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 338 часов по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июля 2017 года заменена лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что Пожевитько В.В. фактически не отбывала наказание в исправительном учреждении, поскольку 27 октября 2017 года помещена в СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, освобождена из указанного учреждения 07 декабря 2017 года.

В силу ст. 74 УИК РФ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области не является исправительным учреждением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пожевитько В.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым компакт-диск с видеозаписями периода тайного хищения швейной машины подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой адвокатом Смирновым П.А. в ходе предварительного расследования в размере 3630 руб. 00 коп. (л.д. 44, 155), и в суде в размере 8470 руб. 00 коп., а всего 12100 руб. 00 коп. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пожевитько <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания осужденной Пожевитько В.В. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Пожевитько В.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями периода тайного хищения швейной машины хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме 12100 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                           подпись                                                  Т.Н. Павлова

Верно:

Мировой судья                                                                       Т.Н. Павлова