Решение по делу № 2-4183/2011 ~ М-4168/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-4183/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2010 г.                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Звягину ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к Звягину А.Р. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в обоснование иска указав, что «01» ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом НОМОС-БАНК» и Индивидуальным предпринимателем Звягиным ФИО7 был заключен Кредитный договор № 74/10 от 01.11.2010г. По сроку, установленному Графиками погашения, начиная с 15 февраля 2011г. и по настоящее время Заемщик в нарушение пункта 2.2. приложения № 1 к Кредитному договору, пунктов 2.1. дополнительных соглашений к Кредитному договору от 15.11.2011г. и от 29.11.2010г. и статьи 819 ГК РФ проценты по кредиту не уплачивает. До 17 января 2011 года проценты за пользование кредитом уплачивались Заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако по состоянию на 15 февраля 2011 года и по «01» июня 2011 года образовалась задолженность по уплате процентов, которая составила: с 18 января 2011г. по 15 февраля 2011г. - 357 534 руб. 25 коп.., с 16 февраля 2011г. по 15 марта 2011г. -345205 руб. 48 коп., с 16 марта 2011г. по 15 апреля 2011г. - 382191 руб. 78 коп., с 16 апреля 2011г. по 15 мая 2011г. 369 863 руб. 01 коп. и с 16 мая 2011г. по 31.05.2011г. -197 260 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности на 01 июня 2011года. Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору, рассчитана за период с 16.02.2011г. по 31.05.2011г. и составляет 79 450 (Семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек. Таким образом, по состоянию на 01 июня 2011 года задолженность Заемщика по кредиту составляет 31 623 504 ( Тридцать один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот четыре) рубля 39 копеек, в том числе: сумма долга 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей; сумма процентов, начисленная за период с 18.01.2011г. по 31.05.2011г.- 1 546 556 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, в том числе 197 260 руб. 27 коп. - текущие проценты, 1 349 296 руб. 58 коп. - просроченные проценты; - сумма неустойки за период с 16.02.2011г. - по 31.05.2011г. - 76 947 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки. 25 апреля 2011 года Банком было направлено Заемщику заказным письмом Требование о досрочном истребовании задолженности с информацией о наличии задолженности по Кредитному договору № 74/10 от 01.11.2010г. и требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему в течение трех дней с даты получения требования. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. В обеспечение исполнения всех обязательств индивидуального предпринимателя Звягина ФИО8, возникших из кредитного договора от 01.11.2010г. № 74/10 Банк и гражданин Звягин ФИО9 (Залогодатель), действуя как физическое лицо, заключили договор залога движимого имущества № 73/10 от « 01 » ноября 2009 года. Предметом залога является движимое имущество, указанное в приложении № 2 к договору залога. Соглашением Сторон для целей Договора залога согласно п. 1.4. Договора залога оценочная стоимость (далее - залоговая стоимость) предметов залога: 11 887 064, 40 (Одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе: Мельница агрегатная вальцевая МВС-02, производства ОАО «Мельинвест», производительностью 30т. В сутки - 1 штука, залоговая стоимость 10 769 970 рублей; Печь конвейерная 4-секционная ПМК-54- 1 штука, залоговая стоимость 407 330,40 рублей; Машина ротационная РМП-ЗМ- 1 штука, залоговая стоимость 64 315,80 рублей; Ротор формовочный - 3 штуки, залоговая стоимость 36 445,80 рублей.; Противни, перфорированные 634x288 - 200 штук, залоговая стоимость 31 443 рублей; Тележки стеллажные - 4 штуки, залоговая стоимость 17 865,60 рублей; Машина глазировочная МШГ шириной полтна 400 мм со съемным декоратором и охлаждающим конвейером КОХ длиной 6 м с холодильной установкой - 1 штука, залоговая стоимость 326 372,40 рублей; Термоёмкость 60 л.с. мешалкой - 1 штука, залоговая стоимость 34 720,20 рублей; Миксер ММ-23 с дежой и комплектом венчиков - 1 штука, залоговая стоимость 61 108,20 рублей; Тестомесильная машина для крутого теста ТМ-4Л - 1 штука, залоговая стоимость 137 493 рубля.

Просят в счет погашения задолженности по Кредитному договору № 74/10 от 01.11.2010г. обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Звягину А.Р. и заложенное согласно Договора залога № 73/10 от «01» ноября 2010 года указанное движимое имущество общей залоговой стоимостью 11 887 064, 40 (Одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, определив в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом стоимости, оговоренной Сторонами в п. 1.4. Договора залога движимого имущества № 73/10 от « 01 » ноября 2010 года, в размере 11 887 064, 40 (Одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 40 копеек. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что кредит был выдан Звягину А.Р. как индивидуальному предпринимателю, а договор залога был заключен с ним как с физическим лицом. Также пояснил, что ИП Звягин А.Р. занимается переработкой зерновых, а также производством хлебной продукции. Кредит им брался на приобретение основных средств. Заложенное имущество представляет собой оборудование для переработки и производства хлебной продукции. Считает, что данный спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку договор залога со Звягиным А.В. был заключен как с физическим лицом.

Ответчик Звягин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Из материалов дела усматривается, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что также подтверждается пояснениями представителя истца. Кредитный договор заключался со Звягиным А.В. как с индивидуальным предпринимателем. В обеспечение данного кредитного договора Звягин А.В. передал принадлежащее ему на праве собственности в залог спорное движимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду, поскольку возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем и связан с осуществлением экономической деятельности.

Тот факт, что заемщик по кредитному договору, являющийся индивидуальным предпринимателем, в договоре залога (заключенном в обеспечение обязательств по кредитному договору) указан, как физическое лицо, не исключает подведомственность данного спора Арбитражному суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Звягину ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                             С.В. Богомолов.