Решение по делу № 5-121/2014 от 13.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 121/2014 об ответственности за административное правонарушение 13 марта 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской обл.- мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской обл. Казанцева В.П., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 121/14в отношении Панькина <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, уроженца: <АДРЕС> обл., не работающего,  проживающего  и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2014 г. в 09.30 час в г. Самара, на ул. А.Атинская, у д. 72, водитель Панькин<ФИО>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, совершил нарушение п. 15.3 ПДД РФ, осуществил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.

Действия Панькина <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Панькин <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется    телефонограмма об извещении Панькина <ФИО> Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Панькин <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие , вину признал , с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался, сведений о перемене места жительства не представил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Панькина <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Панькина <ФИО>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Панькина <ФИО1> в указанном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 488771 от 19.02.2014 года, согласно которому 19.02.2014 г. в 09.30 час в г. Самара, на ул. А.Атинская, у д. 72, водитель Панькин<ФИО> управляя транспортным средством Хюндай г/н  С 884МН/163, совершил нарушение п. 15.3 ПДД РФ, осуществил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора;

- справкой о нарушениях ПДД совершенных Панькиным <ФИО>

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Панькин <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Панькина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панькина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 1881 16 30020 01 6000 140, Уникальный код администратора 006. Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

      Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через судебный участок № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской обл. Мировой судья В.П.Казанцева