Решение по делу № 5-300/2019 от 12.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>12 ноября 2019 г. с. Кинель-Черкассы Самарская обл. Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Егоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 36-5, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> Егорова <ФИО> не уплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Егорова <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, дополнительно указав, постановление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не получала в связи с этим административный штраф в установленный законом срок оплачен не был, кроме того Егорова <ФИО> указывает, что настоящее время находится на пенсии, которая составляет 10100 руб., в связи с чем не в состоянии оплатить штраф в двукратном размере, готова отработать обязательные работы, если такой вид наказания будет назначен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил следующее.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.         

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

          В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

          Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Как следует из представленных материалов, Егорова <ФИО> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., наложенный на него постановлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, который она обязана была оплатить до <ДАТА7> включительно. То есть Егорова <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Вина Егоровой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, помимо признания собственной вины подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, о времени и месте которого Егорова <ФИО>. был извещен своевременно и надлежащим образом;

-извещением  о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

-копией постановления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Егорова <ФИО>. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>;

-распечаткой сведений о прохождении почтового отправления.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Егоровой <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Егоровой <ФИО> вины в совершении данного правонарушения.

          При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств. 

С учетом материального положения Егоровой <ФИО> суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. Егорова <ФИО>. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Егорову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 /двадцать/ часов.

Разъяснить Егоровой <ФИО1>, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в силу: «_____» _____________2018 г. Мировой судья А.А.Коновалов