Решение по делу № 5-634/2020 от 09.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-________/2020 по делу об административном правонарушении 09 ноября 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная,107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Юрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>,

установил:

           <ДАТА3> в 13 час 00  минут на 1 км автодороги <АДРЕС> - пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО2> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

 Указанными действиями <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            <ФИО2> при рассмотрении дела вину свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ он получал, водительское удостоверение не сдал, управлял транспортным средством в целях оказания помощи администрации села.

         Выслушав объяснение <ФИО1> Ю.А., исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

        Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>  <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В законную силу постановление вступило <ДАТА6> года..

        В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 13 час 00  минут на 1 км автодороги <АДРЕС> - пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО2> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

        Вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> СН 200543 от <ДАТА3>; копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 766601 от <ДАТА8> года;  копией  постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; сведениями в отношении <ФИО1> Ю.А. и его объяснениями в суде.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении <ФИО1> Ю.А. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу.

Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении   <ФИО1> Ю.А. судом не установлено.

        Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

        При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья, а также ходатайство <ФИО1> Ю.А. о назначении наказания в виде обязательных работ.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> следует признать - признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

        Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд  признает:  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. 

          Оснований для освобождения <ФИО1> Ю.А. от наказания не имеется.

Мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде  обязательных работ, поскольку мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению <ФИО1> Ю.А. и не допущению совершения повторных правонарушений.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

        Признать виновным <ФИО1> Юрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>