Решение по делу № 4-232/2020 от 06.04.2020

Дело № 5-232/2020

УИД: 29MS0034-01-2020-001373-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Новодвинск                                                                                        06 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. рассмотрел материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Малышева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  привлекавшегося к административной ответственности: 17.07.2019 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (данные об оплате отсутствуют),  04.09.2019 - по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рулей (оплачен).

При рассмотрении дела Малышев С.А. не присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП Ф, в отношении Малышева С.А., а именно в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.03.2020, Малышев С.А. в период времени с <ДАТА6>, находясь в помещении офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенного по адресу: г. Новодвинск, <АДРЕС> повредил стену указанного помещения, чем причинил ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб на сумму 1500 рублей, который не является для организации значительным.

В судебном заседании Малышев С.А. отсутствовал, извещен налдлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении им сделана собственноручная запись о согласии с протоколом.

            Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции ст. 7.17 КоАП РФ, при этом умысел должен быть направлен именно на уничтожение или повреждение конкретного имущества.

Из представленных документов (рапортов от 17.03.2020, 07.03.2020, постановления о выделении материалов уголовного дела от 07.03.2020, копий постановления о возбуждении уголовного дела от 03.02.2020, постановления о принятии уголовного дела к производству от 10.02.2020, заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 03.02.2020, договора аренды нежилого помещения в здании торгового павильона от <ДАТА11>, акта приема-передачи арендуемой площади от <ДАТА11>, протокола допроса <ФИО2>,  протокола допроса Малышева С.А.) следует, что в ходе расследования возбужденного 03.02.2020 уголовного дела № <НОМЕР> установлено, что в период времени с <ДАТА6> Малышев С.А. и <ФИО3> путем взлома стены совершили незаконное проникновение в помещение ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенное по адресу: г. Новодвинск, <АДРЕС> где путем взлома металлического сейфа тайно похитили денежные средства 44650,00 рублей, принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп», чем причинили данной организации материальный ущерб. При этом повреждение сейфа оценено организацией в 5600 рублей, и данный ущерб не является для нее значительным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о направленности умысла Малышева С.А. на хищение денежных средств, находящихся в сейфе, а умышленное повреждение имущества являлось в данном случае способом реализации умысла, поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, отсутствует.Вина Малышева С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, что требуется в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, не установлена. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Малышева <ФИО1>в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Попова