Решение по делу № 7-89/2021 от 02.03.2021

Дело № 5-89/2021

Протокол серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г. Нерехта 02 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова И.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<АДРЕС>зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.С. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

<ДАТА4> в <ДАТА> мин.  на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Смирнов И.С., являясь <АДРЕС>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, а именно не принял меры по уборке (ликвидации) снежных валов на мостовых сооружениях на вышеуказанных участках дороги, чем нарушил п.8.9 ГОСТ Р 50597-2017, пункта 13 Правил дорожного движения (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (долее по тексту ОП ПДД).

В судебном заседании Смирнов И.С. винув совершении правонарушения полностью  признал, в содеянном раскаялся и показал, что он, как дорожный мастер <АДРЕС>», несет ответственность за надлежащее состояние автомобильной дороги  <АДРЕС>. <ДАТА6> был большой снегопад, дороги завалило снегом. Вся техника была брошена на уборку дорог. В первую очередь производилась уборка дорог от снега, в том числе производилась  уборка снега на автодороге <АДРЕС>. После того, как были очищены от снега дороги, была произведена уборка снежных валов на мостовых сооружениях. Автопешеходные мосты на автодороге <АДРЕС> были очищены от снежных валов еще до получения предписания ГИБДД. Очистить сразу от снега и все дороги, и мостовые сооружения было невозможно, в связи с нехваткой людей и техники, сложными погодными условиями.

Выслушав Смирнова И.С., исследовав материалы дела, мировой         судья приходит к следующему.

Согласно п. 12 ст.3 Федерального закона от <ДАТА7>  №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений  в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» -  содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии  с ч.1 ст.17 вышеуказанного  Федерального закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 8.9 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденного приказом Росстандарта от <ДАТА8> N 1245-ст (далее по тексту ГОСТ Р 50597-2017) - формирование снежных валов не допускается на мостовых сооружениях дорог и улиц.

В силу  пункта 13 Правил дорожного движения (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090  должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. 

На основании ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Так в суде установлено, что Смирнов И.С., являясь <АДРЕС>» и в силу своих должностных обязанностей лицом,  ответственным за содержание, ремонт и техническое обслуживание дорог в Нерехтском районе <АДРЕС> области, в том числе автодороги  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА4> в <ДАТА> мин.   не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения  при ремонте и содержании дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с п.8.9 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОП ПДД, а именно не принял меры по уборке (ликвидации) снежных валов на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Помимо признания Смирновым И.С. своей вины, факт совершения Смирновым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>,  актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА4>, фототаблицей, предписанием  отделения  Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по району  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район  от <ДАТА9>, ответом на предписание <АДРЕС>» от <ДАТА10>, приказом о переводе Смирнова И.С. на <АДРЕС>в <АДРЕС> филиал <АДРЕС>» от <ДАТА11>, копией  должностной инструкции мастера дорожного <АДРЕС>», другими материалами дела,  которые в своей совокупности неопровержимо подтверждают вину Смирнова И.С.  в совершении инкриминируемого правонарушения.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Смирнова И.С.   не поступило.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное  устранение выявленного нарушения до составления протокола об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что Смирнов И.С. вину в совершенииправонарушения полностью  признал, в содеянном раскаялся, учитывая, что нарушение  было выявлено инспекторами ГИБДД  <ДАТА6>; до получения предписания ОГИБДД, составления протокола об административном правонарушении снежные валы на  автопешеходных мостах на автодороге <АДРЕС> были ликвидированы, принимая во внимание все обстоятельства дела, причины несвоевременного  устранения снежных валов на автопешеходных мостах, связанные со сложными погодными условиями, отсутствием необходимого количества  техники и работников, протяженностью дорог в Нерехтском районе, а также учитывая  отсутствие общественно опасных последствий нарушения, мировой судья считает, что совершенное Смирновым И.С. административноеправонарушение существенно не нарушило охраняемые общественные и государственные интересы, и полагает, что данное административное правонарушение можно считать малозначительным и ограничиться в отношении  Смирнова И.С.  устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1  статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить и объявить устное замечание. Производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

     Мировой судья Т.В.Трофимова