Решение по делу № 5-48/2020 от 06.03.2020

УИД 44MS0025-01-2020-000147-87                                                                      

 Дело № 5-48/2020г.

Протокол серии <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2020 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Стройком»,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела <ДАТА2> установлено, что ООО «Стройком» <ДАТА3> было привлечено к административной ответственности по ст.8.13 ч.5 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Обществу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. Штраф в установленный законом срок Общество не уплатило.

В судебное заседание представитель ООО «Стройком» не явился. Дело рассматривается без участия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, местом регистрации юридического лица указан адрес: <АДРЕС>. Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом по указанному адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо из разряда «Судебное» возвращено в судебный участок без вручения, с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный  Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы  на срок  до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 75 000 рублей, вынесено уполномоченным лицом - отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок», копия постановления направлена ООО «Стройком» по почте заказным письмом с уведомлением, однако данное письмо адресатом востребовано не было и возвращено отправителю. Постановление не было обжаловано и вступило в силу <ДАТА7>, а не <ДАТА8> как указано в постановлении, поскольку в соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА10> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа либо информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует. Административный штраф ООО «Стройком» в установленный срок не уплатило.

Вина ООО «Стройком» в совершенном  правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией постановления по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией конверта с почтовым уведомлением.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях ООО «Стройком» состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом характера административного деяния, финансового положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.      

Реквизиты получателя штрафа: Получатель - Департамент региональной безопасности Костромской области л/с 04412D50730, ИНН 4401186455; КПП 440101001; ОКТМО 34701000, Р/счет 40101810700000010006; Банк - Отделение Кострома г. Кострома; БИК 043469001; Код бюджетной классификации 84211601203010000140, Уникальный идентификатор начисления 0411724829754021441367772, наименованиеплатежа - административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 20.

Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромскойобласти                                       Е.В. Леквеишвили