Дело <НОМЕР> / 2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>, помощнике мирового судьи <ФИО3>
С участием адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РД от <ДАТА3>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО5> о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований в размере 50000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1700 рублей
У С Т А Н О В И Л :
Истец АО «<АДРЕС> в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось с иском к <ФИО5> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 50000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1700 рублей.
В исковом заявлении указано, что <ДАТА4> по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Махачкала, проспект <АДРЕС>, дом 30Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный номер <НОМЕР> .
Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель <ФИО5> нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер <НОМЕР> , что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ номера <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>.
По заявлению о страховом случае, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно Акта о страховом случае АО «<АДРЕС> выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
Соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6>, т.е. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, указанным положениям, закон возлагает и на потерпевшего и на виновника в ДТП обязанность по отправлению заполненного бланка извещения о ДТП в страховую компанию, застраховавшую их ответственность по полису ОСАГО. Данное действие относится законом именно к осуществлению Страхователем своих обязательств перед Страховщиком.
В ходе проверки установлено, что данное обязательство Ответчиком не исполнено, извещение о ДТП в АО «<АДРЕС> не направлено.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В рамках ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> истец требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил 6800 руб. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 3000 рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении и в отдельном письменном документе указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».
Ответчик в судебное заседание не явился.
Данное дело поступило на судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни <ДАТА8>
В исковом заявлении адрес ответчика указан : г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 8 <АДРЕС>. По указанному адресу судом были направлены подготовительные документы досудебной подготовки. Курьер суда не смогла вручить документы сестре, поскольку в доме <ФИО5> не живет. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела.
Судом были сделаны запросы начальнику ОМВД по гор. <АДРЕС> Огни и МП ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни, откуда получены ответы, что <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 8 <АДРЕС> не проживает и со слов соседей человека с таким именем никто не знает. А также указано, что служба МП ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни сведениями о данном лице не располагает. Следовательно, суд не может установить место рождения ответчика.
Суд пришел к выводу, что определить место жительства ответчика, чтобы вручить ему документы досудебной подготовки и известить о времени и месте судебного заседания, не представляется возможным.
<ДАТА9> мировым судьей было вынесено определение о назначении ответчику <ФИО5> адвоката в качестве представителя. Данным определением слушание дела было назначено на <ДАТА10>
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика- адвоката <ФИО4>, полагавшего о необходимости вынесения решения в соответствии с требованиями закона и в исковых требованиях отказать, поскольку ответчик не проживает в гор. <АДРЕС> Огни, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску АО «<АДРЕС> в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО5> о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований в размере 50000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1700 рублей
о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, (место рождения не удалось установить) в пользу АО «<АДРЕС> в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» сумму ущерба в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей и 1700,00 (одна тысяча семьсот) рублей оплаченной государственной пошлины.
Реквизиты для перечисления истцом не указаны.
Разъяснить истцу и ответчику право на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Разъяснить представителю ответчика право на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> г.Даг.Огни <ФИО1>