Решение по делу № 1-13/2012 от 29.03.2012

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                              о прекращении уголовного дела.

29 марта 2012 года                                                                                             г.Алапаевск   

                Мировой судья судебного участка № 1 г.Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Алапаевска Хитрина А.С., подсудимого Лукоянчикова В.М.1, защитника - адвоката Вавиловой О.А. по удостоверению <НОМЕР>, представившего ордер <НОМЕР> от 28..03.2012 года, потерпевшего <ФИО2>,  при секретаре Глуховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

Лукоянчикова В.М.1 <ДАТА> года рождения, родившегося в

<АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса  Российской            Федерации,

                                                            у с т а н о в и л :

Лукоянчиков В.М.1 обвинялся в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

27.02.2012 года около 17 часов в <АДРЕС> Лукоянчиков В.М.1, находясь в <АДРЕС>, расположенного <АДРЕС>, где в шкафу, принадлежащем <ФИО2>, увидев сотовый телефон «Iphone», решил его похитить. <ФИО1>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон «Iphone» стоимостью 4000 рублей. С похищенным сотовым телефоном <ФИО1> скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в  связи с примирением сторон. При этом он пояснял, что  простил подсудимого, подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения извинения, похищенный телефон возвращен в исправном состояни; подсдуимый и потерпевший работают на одном предприятии, между ними нормальные взаимоотношения.

Подсудимый Лукоянчиков В.М.1, признавая вину в содеянном, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что он вину в содеянном признал, извинился  перед потерпевшим,  потерпевший его простил, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый  не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред загладил, подсудимый и потерпевший примирились.

Суд, выслушав заявления и объяснения сторон, мнение гос.обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Лукоянчиков В.М.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевший пояснял, что подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения, возвратил похищенный телефон, они примирились.

Судом установлено, что потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, давления на него  со стороны подсудимого оказано не было.

Вещественное доказательство - сотовый телефон«Iphone», аккумуляторную батарею к телефону, две сим-карты «МТС», хранящиеся у потерпевшего, судья полагает в соответствии ст ст.81 ч.3 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить у законого владельца - потерпевшего <ФИО2>; протокол личного досмотра, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Лукоянчикову В.М.6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении судья полагает оставить до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3 ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Лукоянчикова В.М.1  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ  в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - сотовый телефон«Iphone», аккумуляторную батарею к телефону, две сим-карты «МТС» оставить у потерпевшего <ФИО2>; протокол личного досмотра оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Лукоянчиков В.М.6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

   Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                       Некрасова Н.А.