Решение по делу № 2-1189/2011 от 08.09.2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 г.                                                                                            г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В.,

при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, ответчика Воробьева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ОАСО «АСтрОВолга» к Воробьеву Эдуарду Александровичуо возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье  с иском к Воробьеву Эдуарду Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В исковом заявлении указали, что <ДАТА> Воробьев Э.А., управляя т/с <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем  <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> Данный автомобиль застрахован в ОАСО «АСтрО-Волга». В связи с повреждением застрахованного автомобиля страховщик выплатил страхователю возмещение в размере 151020 рублей 94 копейки. Лицо, причинившее вред, застраховало риск своей ответственности в ООО <АДРЕС>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР> в связи с чем страховой компании ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму ущерба. <ДАТА> претензия оплачена в размере 120 000 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 31020 рублей 94 копейки и расходы по государственной пошлины 1130 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

 Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что частично не согласен с экспертизой, однако не обжаловал ее результаты и  не заказал повторную, из-за незнания законов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья, полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исследовав материалы дела: заявление <ФИО3> на выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств <НОМЕР>телеграмма с уведомлением на экспертизу <НОМЕР> отчет <НОМЕР> об определении размера убытков, причиненных а/м <НОМЕР> в размере 151020 рублей 94 копейки (<НОМЕР> страховй акт <НОМЕР> от <ДАТА> <НОМЕР> полис страхования транспортных средств а/м <НОМЕР> выданный ОАСО «АСтрО-Волга» <НОМЕР> справка о дорожно-транспортном происшествии <НОМЕР> расходный кассовый ордер на сумму 151020, 94 рубля на имя <ФИО3> <НОМЕР> претензия на имя Воробьева Э.А. <НОМЕР>), претензия <АДРЕС>» (<НОМЕР> платежное поручение ООО <АДРЕС>» <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 120000 рублей <НОМЕР> суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

 Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему стразовое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в данной ситуации следует руководствоваться нормой ст. 1072 ГК РФ, согласно которой в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный ущерб, лицо, застраховавшее свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница в размере  3100 рублей 94 копейки (151020,94 руб. - 120000 руб.)

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1130 рублей 63 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с   Воробьева Эдуардо Александровича в пользу ОАСО «АСтрОВолга» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31020 рублей 94 копейки и возврат госпошлины в сумме 1130 рублей 63 копейки. Всего 32151 (тридцать две тысячи сто пятьдесят один) рубль 57 копеек.

            Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский районный суд в  течение десяти дней через мирового судью, вынесшего судебное решение.

Мировой судья Корепин А.В<ФИО4>