Решение по делу № 5-96/2021 от 08.02.2021

дело № 5-96/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 8 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области ЩеблыкинаВ.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Копылова Дениса Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

18.01.2021 в 06 часов 30 минут Копылов Д.А., проживающий по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Ближняя Игуменка, ул. Южная, д. 40, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовал законным действиям судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей и исполнении постановления о приводе.

Копылов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, посредством смс-сообщения, которое было доставлено на номер указанного им в расписке сотового телефона, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 26.06.2020 привлекаемым лицом дано согласие на извещение его таким способом (л.д.9).

Кроме того, в материалах дела имеется письменное ходатайство привлекаемого лица о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает.

 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что  полностью согласуется с  положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Вина Копылова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 18.01.2021, из которого усматривается, что Копылов Д.А. по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Ближняя Игуменка, ул. Южная, д. 40, в нарушение ст.ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», с. 6 Закона «Об исполнительном производстве» в ходе осуществления принудительного привода,  отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС.

В письменных объяснениях Копылов Д.А. указал, что отказался проследовать с судебным приставом,  так как у него нет свободного времени.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Копылову Д.А. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано за его подписью. Из акта о совершении административного правонарушения от 18.01.2021, усматривается, что Копылов Д.А. в нарушение ст.ст. 11,14 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении постановления о принудительном приводе, отказался проследовать с судебным приставом. Указанные выше обстоятельств также подтверждаются, рапортом СП по ОУПДС СООД и иными доказательствами. Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району от 29.12.2020 усматривается, что Копылов Д.А. уклонялся от явки к судебному приставу-исполнителю. За уклонение от явки был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, правдивости объяснений судебного пристава, который  находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с привлекаемым знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, объяснения судебного пристава согласуются не только с иными доказательствами по делу, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Копылова Д.А. в совершении административного правонарушения, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю.

Действия Копылова Д.А. суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Копылов Д.А. совершил административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти умышленно. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Копылова Д.А. впервые совершившего административное правонарушение против института государственной власти, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности и его исправления,  ему достаточно  назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных  размерах, установленных санкцией соответствующей статьи

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Копылова Дениса Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: которые перечислить: ИНН 3123343148, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 04262202280), р/с № 03100643000000012600, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610100, КБК 82311601173010008140, УИН0376064412431940624570744.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области.Мировой судья                                                                                                 В.В. Щеблыкина