Решение от 16.02.2015 по делу № 5-94/2015 от 16.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-94/15

об ответственности за административное правонарушение

16 февраля 2015 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-94/15 в отношении Захарчука<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  и зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2015г. в 10:50 ч. на ул. Магистральной, д. 154 в г. Самара гражданин Захарчук<ФИО>, являясь ответственным лицом, нарушил п/п «Б» ст.12 Положения о ГИБДД,  Указ Президента РФ №711, невыполнил в установленный срок законное предписание должностного лица ГИБДД, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Действия Захарчука <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

  <ФИО3> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции.

    С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка    <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося    <ФИО3>

 На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Захарчука <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Захарчука <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- предписанием и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО4> от 29.01.2015 г. об устранении выявленных нарушений, фото-материалом к нему; - протоколом № 63 СК № 495305 от 30.01.14 г. обадминистративном правонарушении, составленного в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;

- письменным объяснением <ФИО3> от 30.01.2015г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения; - копией приказа ООО ПО «ВЦЧМ» от 09.12.2013г<ДАТА> о назначении в основное структурное подразделение начальником производственно-заготовительного участка  <ФИО3>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Захарчука <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

        Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811690040046000 140, ░░░ 18810463150590000548, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 006.        

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░