Решение по делу № 1-9/2021 от 17.08.2021

                                                                                                                                  1-9/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

      <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>, РД                                                                     

       Председательствующий в составе мирового судьи судебного участка     <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

      с участием государственного обвинителя- пом. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

       подсудимого <ФИО3>,

       защитника-адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего по доверенности <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  <ФИО3> <ДАТА3> рождения,  гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного РД, г. <АДРЕС>, пос. Н. Хушет, ул. <АДРЕС>, 64,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корп. "б", безработного, разведенного имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование высшее,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146,  УК РФ,

                                                             Установил:

         <ФИО3> совершил  незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

           Примерно в декабре 2020 года, более точное время следствием не установлено, <ФИО3> решил организовать  и провести в честь своего дня рождения большой концерт певцов( Ислама Итляшева, Шамиля Кашешова, Khalif и Robert music ). <ДАТА4> <ФИО3> достиг устной договоренности с индивидуальным предпринимателем <ФИО8> об аренде музыкального и светового оборудования. <ДАТА5> <ФИО3> заключил с исполнительным директором ООО КРЦ "Москва" <ФИО9> письменный договор <НОМЕР> об аренде <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут зала ресторана "Москва" и дополнительное соглашение к договору, тем самым организовав проведение концерта. При этом <ФИО3> был уведомлен представителем общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" (далее РАО), являющейся организацией по коллективному управлению имущественными правами российских и зарубежных авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав, либо их представителями о необходимости заключения лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений публичного исполнения на концерт (далее лицензионный договор). <ДАТА6>г. в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, <ФИО3>, в нарушении ст.ст.1229, 1235, 1242, 1243, 1255, 1270 Гражданского кодекса РФ, в отсутствие заключенного лицензионного договора РАО организовал и провел большой концерт певцов (Ислама Итляшева, Шамиля Кашешова, Khalif и Robert music) в ресторане "Москва" по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 12 "а", где путем организации публичного исполнения  певцами Ислама Итляшев, Шамиль Кашешов, Khalif и Robert music и диджеем, незаконно использовал объекты авторских и смежных прав- музыкальные произведения: "Половина", исполнители Artik pres. Asti.  автор слов и музыки Умрихин Артем Игоревич, "Только не плачь", исполнитель Эльдар Агачев автор слов и музыки: Коххановский Дмитрий Николаевич; "Азазель" , исполнитель Khalif, автор слов и музыки : <ФИО10>, "Танцы под луной" исполнитель Khalif  автор слов и музыки : <ФИО10> и другие; чем причинил правообладателям в лице организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами -РАО ущерб в размере 240 000 рублей, что является крупным размером.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании   защитник подсудимого,  адвокат <ФИО4>  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировав тем, что ее подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный ущерб, претензий к <ФИО3> у потерпевшего не имеется.

          Подсудимый <ФИО3>,ходатайство своего защитника-адвоката поддержал.

          Государственный обвинитель <ФИО2> и представитель потерпевшего по доверенности <ФИО5> не возражали  против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

          Проверив материалы дела, и выслушав сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со статьями 76.2 УК РФ,  25.1  и  446.3 УПК  РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и возместившее ущерб или иным образом загладившее причиненный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Указанные основания для прекращения дела с назначением судебного штрафа по данному делу имеются.

          Преступление,  в совершении которого обвиняется <ФИО3> Х.,  законом отнесено к числу преступлений небольшой тяжести.

          Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <ДАТА8> <НОМЕР>, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

          Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочил суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, что бы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

          Согласно постановления пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями),  способы заглаживания вреда не ограничены и допускаются возмещение вреда с помощью принятия мер по заглаживанию вреда интересам государства и общества.

          Суд признает заглаживание  причиненного преступлением вреда, что <ФИО3> вину свою признал в полном объеме и  в содеянном раскаивается,  в ходе расследования заявил о признании вины, и применении особого порядка судебного разбирательства,   впервые привлекается к уголовной ответственности,   на учетах ПНД и НД не состоит; ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался; загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

          <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности <ФИО3>, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего  троих несовершеннолетних детей, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, отношения <ФИО3> к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления <ФИО3> необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством   защитника и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа <ФИО3>, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение <ФИО3>

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1. УК РФ  446.3  УПК РФ, суд

Постановил:

           Ходатайство  защитника адвоката <ФИО12>  о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, с назначением <ФИО3> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

          Прекратить уголовное дело по обвинению  <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146  УК  РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

       Назначить  <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

       Установить <ФИО3> срок уплаты судебного штрафа в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

       Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

          Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу.

           Разъяснить <ФИО3> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа  судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

            Вещественные доказательства по делу, договор аренды <НОМЕР> помещения зала-ресторана "Москва" для проведения мероприятия от <ДАТА5> на 3 листах и дополнительного соглашения к договору аренды помещения <НОМЕР> от <ДАТА5> на 1 листе, флеш-карта с видеозаписью концерта от <ДАТА6>г. в ресторане" Москва",  по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

            Перечисление суммы штрафа   по следующим реквизитам:

      Получатель: УФК по РД  (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/с <НОМЕР>)

      Банк получателя отделение НБ РД

 <НОМЕР>, БИК банка получателя:048209001, ОКТМО:82701000

Код доходов:41711621010016000140

Назначение платежа: <ФИО3> .

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                              <ФИО1>