Решение по делу № 5-223/2012 от 25.04.2012

Дело № 5-125-223/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 25 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна, рассмотрев поступивший «28» марта 2012 года административный материал в отношении

Козловцева Павла Викторовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Козловцев П.В., <ДАТА>, находясь на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Козловцев П.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. Пояснил суду, что он, находясь на водительском сидении автомашины, в которой также находились его друзья, стояли на <АДРЕС> У автомашины не горел передний габарит. В это время подъехали инспекторы ДПС. Подойдя к его автомашине, не представившись, один из сотрудников попросил его предъявить документы и пройти за ним в патрульную автомашину ГИБДД. Он проследовал за ним. Инспектор ДПС пояснил, что у автомашины Козловцева П.В. не горит передний габарит, нет подсветки номера, затем попросил продуть в алкотектор. Первые два раза продува в алкотектор, каких-либо показателей он не выявил, показал только на третий раз степень опьянения - 0,340 миллиграмм на литр. Происходящее наблюдали его друзья, находящиеся с ним в автомобиле: <ФИО1> Ввиду того, что автомобилем он не управлял,  просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании, состоявшимся <ДАТА>, инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области <ФИО2>, суду показал следующее. Козловцев П.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> Указанный гражданин был остановлен, с целью проверки документов, так как в ночное время суток сотрудники ДПС обязаны проверять все проезжающие автомобили. При проверке  документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения, ввиду чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, водитель согласился. После прохождения медицинского освидетельствования, в отношении Козловцева П.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаком алкогольного опьянения Козловцева П.В. являлся запах алкоголя из полости рта. Кроме того, суду показал, что при составлении в отношении Козловцева П.В. административного материала, в адрес сотрудников ГИБДД поступали звонки, с просьбой не составлять в отношении Козловцева П.В. протоколы.

 Допрошенный в судебном заседании, состоявшимся <ДАТА>, в качестве свидетеля <ФИО3>, являющийся инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, суду показал, что в ночное время суток <АДРЕС> выезжала автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. За управлением транспортного средства находился Козловцев П.В. Данная автомашина была остановлена с целью проверки документов. При проверки документов, из салона автомобиля исходил сильный запах алкоголя, ввиду чего водителю - Козловцеву П.В., было предложено проследовать в патрульную автомашину ДПС. При общении с Козловцевым П.В., от последнего исходил запах алкоголя из полости рта, ввиду чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. По результатам прохождения Козловцевым П.В. теста на состояние алкогольного опьянения, у последнего была выявлена степень опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Козловцев П.В. пояснял, что он выпивал накануне. Вину в момент составления протокола об административном правонарушении, Козловцев П.В. признавал.

Допрошенная в судебном заседании, состоявшимся <ДАТА>, в качестве свидетеля по ходатайству Козловцева П.В. - <ФИО4> показала, что она, Козловцев П.В., <ФИО5> и <ФИО6> ехали из города <АДРЕС> (выехали в <ДАТА>) в <АДРЕС> ввиду того, что погодные условия были плохие, они решили остаться переночевать в <АДРЕС>. Водитель пил безалкогольное пиво <ОБЕЗЛИЧИНО> Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, один из которых подошел к автомобилю в котором они находились, и не представившись попросили водителя Козловцева П.В., пройти в патрульную автомашину с целью проверки документов.  

Допрошенная в судебном заседании, состоявшимся <ДАТА>, в качестве свидетеля по ходатайству Козловцева П.В. - <ФИО7> суду показала, что она, Козловцев П.В., <ФИО8> и <ФИО6> в тот день ехали из города <АДРЕС>, во сколько не помнит, но указала, что было светлое время суток. Ехали они в <АДРЕС> Доехав до <АДРЕС> они остановились и решили там переночевать. В машине они сидели разговаривали. <ФИО9> выпивал пиво. Козловцев П.В. пил безалкогольное пиво <ОБЕЗЛИЧИНО> Затем подъехали инспекторы ДПС, один из которых подошел к их машине, и не представившись попросил Козловцева П.В. предъявить документы и пройти в патрульную машину ДПС.   

Выслушав Козловцева П.В., инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области <ФИО2> и <ФИО10>, свидетелей <ФИО4> <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Козловева П.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 2), согласно которому Козловцев П.В., <ДАТА>, находясь на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 4), согласно которому Козловцев П.В. отстранён от управления транспортным средством, ввиду имеющихся у него признаков алкогольного опьянения; чеком алкотектора, согласно которому у Козловцева П.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0.340 миллиграмм на литр (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, из заключения которого усматривается, что у Козловцева П.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,340 миллиграмм на литр (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К показаниям свидетелей <ФИО4> <ФИО7>, допрошенным судом в качестве свидетелей по ходатайству Козловцева П.В., суд относится с недоверием, поскольку указанные лица, поясняли, что находятся с Козловцевым П.В. в дружеских отношениях. Кроме того, показания данные указанными лицами, явно противоречивы.

По мнению суда, данные лица пытались помочь <ФИО11>, уклониться от административной ответственности, что было явно выражено ими при даче суду показаний.

Показания же инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области <ФИО2> и <ФИО10> не имеют противоречий, согласуются между собой и доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, <ФИО2> и <ФИО3>, являются должностными лицами, наделённые государством полномочиями по выявлению и пресечению правонарушений в сфере дорожного движения, с целью охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, ввиду чего все ссылки Козловцева П.В. на то, что правонарушения он не совершал и указанные должностные лица безосновательно составили в отношении него протокол об административном правонарушении, признаются судом голословными и являются, по мнению суда, желанием Козловцева П.В. уклониться от административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Так, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи с чем не доверять им, у суда не имеется оснований.

Мировой судья, при вынесении наказания, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Мировым судьёй, также не установлено обстоятельств смягчающих административную ответственность Козловцева П.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или иного опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Козловцевым П.В. правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, будет являться действенной мерой его воспитания и не совершения им в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Козловцева Павла Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изъять у Козловцева Павла Викторовича водительское удостоверение и передать его на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по дубовскому району Волгоградской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                          Ю.В. Деркачева