РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре Е.А. Савва,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Еремееву Эмилю Радиянтовичу о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> был отменен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2008 год в отношении Еремеева Э.Р. Налогоплательщик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа. По поступившим сведениям из органов МРЭО ГИБДД г.о. Тольятти следует, что в собственности у Еремеева Э.Р. находится транспортное средство ИЖ<НОМЕР> с <ДАТА3> В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4>, о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 10 месяцев 2008г. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Истцом был составлен документ о выявлении у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА5> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области просит взыскать с ответчика Еремеева Э.Р. сумму недоимки по транспортном налогу в размере 885 руб. 42 коп. Представитель истца Аксененко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.Защиту прав и интересов ответчика представлял адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав представителя истца, доводы адвоката, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Как следует из материалов дела с <ДАТА3> в собственности у Еремеева Э.Р. находится транспортное средство ИЖ<НОМЕР>. Истцом <ДАТА6> составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика Еремеева Э.Р. по транспортному налогу в размере 885 руб. 42 коп. (л.д. 9).
На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> и требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о необходимости уплаты транспортного налога (л.д. 6, 10).
Ответчиком в установленный срок указанная сумма по транспортному налогу не оплачена.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Из уведомления о вручении заказного письма видно, что требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате транспортного налога было получено Еремеевым Э.Р. <ДАТА7> (л.д. 12).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2008 год в размере 885 руб. 42 коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Еремееву Эмилю Радиянтовичу о взыскании налога удовлетворить.
Взыскать с Еремеева Эмиля Радиянтовича в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарскойобласти сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 855 (Восемьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки.
Взыскать с Еремеева Эмиля Радиянтовича госпошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарскойобласти в течение 10 дней.
<ДАТА><ДАТА>
Мировой судья: И.В. Гостькова
<ДАТА> <ФИО7>