Решение по делу № 5-224/2016 от 09.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          г. Иркутск name="_GoBack">

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

с участием защитника Остапенко А.В. - Снигерева Я.С., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в судебном заседании дело <НОМЕР> в отношении Остапенко <ФИО1>, <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко А.В. привлекается к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Остапенко А.В. <ДАТА4> в 19 час. 45 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Остапенко А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, направил своего представителя.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

С учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Защитник Остапенко А.В. - Снигерев Я.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, просил производство по административному делу в отношении Остапенко А.В. прекратить в связи с допущенными нарушениями при составлении административного материала.     

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, …. место, время совершения и событие административного правонарушения.

Пунктом 6 указанной статьи установлено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном <ДАТА4> в 21 час. 49 мин., указано, что Остапенко А.В. <ДАТА4> в 19 час. 45 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Между тем, из представленной копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> усматривается, что в протоколе были сделаны дописки: указана часть статьи КоАП РФ, за нарушение которой предусмотрена ответственность, а также внесены изменения в указание времени составления протокола.

Когда внесены исправления - не установлено, так как записей об их внесении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, - не имеется.

Согласно п.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 2 этой же статьи определено, что доказательствами могут являться протокол об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании изложенного, судом критически оценивается протокол об административном правонарушении, так как он имеет не оговоренные исправления. Копия данного протокола Остапенко А.В. не вручена.

В связи с изложенным, суд не может признать составленный протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Остапенко А.В. законно добытым доказательством, которое может быть положено в основу выводов суда о виновности Остапенко А.В. во вменяемом ему административном правонарушении.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, он был составлен <ДАТА6> в 19 час. 50 мин., о том, что <ДАТА4> Остапенко А.В. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протокол составлен с применением видеофиксации.

В судебном заседании был просмотрен диск видеофиксации совершения процессуальных действий.

Из видеофайла усматривается, что видеозапись не содержит указания на место и время ее проведения, а также указание не ФИО водителя, который отстраняется от управления транспортным средством. Права водителю не разъяснены в полном объеме. Видео не содержит процесса составления протокола.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  он также содержит не оговоренные исправления во времени составления протокола.

Таким образом, представленные материалы дела  в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания Остапенко А.В. виновным и назначения административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Остапенко <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.Г. Колпакова