Решение по делу № 2-2228/2011 от 08.11.2011

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 г.                                                                                    г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х.,рассмотрев в открытом   судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Страховому отрытому акционерному обществу «ВСК»  о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому отрытому акционерному обществу «ВСК»   о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2>  на ул. <АДРЕС> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования  в СОАО «ВСК», страховой полис серии  <НОМЕР>, срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая сумма 610000 рублей.

Истец в установленные сроки обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, страховая компания признала случай страховым, однако, выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно экспертному заключению  ИП <ФИО2>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  42364,33 руб., УТС - 10162 руб., за проведение независимой оценки истцом   оплачено 5000 руб.

По мнению истца, страховая компания необоснованно не выплачивает стоимость восстановительного ремонта,  в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 30500 руб., УТС в размере 10162 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5065 рублей,   расходы за доверенность в размере 640 рублей, госпошлину.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доверил представлять интересы <ФИО3>

   Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» <ФИО4>  в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что Правилами страхования предусмотрено выплата страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов в случае, если ущерб не превышает 5% от страховой суммы. Страховая сумма по договору 610000 рублей, следовательно, страховое возмещение не может превышать 30500 рублей. Просила в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика,  исследовав   письменные материалы дела,   суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2>  на ул. <АДРЕС> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования  в СОАО «ВСК», страховой полис серии  <НОМЕР>, срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая сумма 610000 рублей.

Истец в установленные сроки обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, страховая компания признала случай страховым, однако, выплата до настоящего времени не произведена.

В силу ст. 929 ГК РФ   по договору  имущественного страхования  одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого  события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить   страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхования транспортных средств, утвержденных СОАО «ВСК», истцом не отрицается. В полисе страхования имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

В соответствии со  ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу  п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Однако ни одно из перечисленных в указанных статьях событий по делу установлено не было.

Суд считает неправомерным и не соответствующим закону отказ ответчика в выплате утраты товарной стоимости автомобиля,  в  связи со следующим.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и  его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В силу  п.1 ст.9 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об организации страхового дела в РФ» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктов 2 предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, повреждение, заявленное истцом, является страховым случаем, и причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

По договору страхования  <НОМЕР> VLВ 60362 от <ДАТА3> страховая сумма составляет 610000 рублей. По риску «внешнее воздействие» страховая сумма составляет 5% от страховой суммы.

Таким образом, размер возмещаемого убытка не может превышать 30500 рублей (5% страховой суммы).

Согласно экспертному заключению  ИП <ФИО2>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  42364,33 руб., УТС - 10162 руб., за проведение независимой оценки истцом   оплачено 5000 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с СОАО «ВСК»  в пользу истца подлежит взысканию  страховое возмещение в размере 30500 руб.

        В соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки истца с СОАО «ВСК»  в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб.,  поскольку указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона  с СОАО «ВСК»  в пользу истца  подлежат взысканию  расходы по госпошлине в сумме 1265 руб. 00 коп., расходы за доверенность в размере 492 руб. 80 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования <ФИО1>  к  Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО1>  страховое возмещение в размере 30500 руб. 00 коп.,   убытки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 492 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 1265 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1>    - отказать. 

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья - Е.В.Хаустова