Решение по делу № 1-9/2020 от 25.06.2020

Уг. дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской     Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 25 июня 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Башлачева Е.И.,  

с участием   государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коряжма  Сбродова Н.П.,

подсудимого Рванцова А.Л.

защитника - Чанцева Д.А., предъявившего  ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре  судебного заседания  -  Махаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Рванцова Алексея Леонидовича, <ДАТА>1). 22.10.2015 года Коряжемским городским судом Архангельской области статьи обвинения 158 ч.2 пун. «а», лишение свободы условно срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2). 10.02.2016 года Котласским городским судом Архангельской области статьи обвинения 228 ч. 2 УК РФ лишение свободы срок 3 года на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 22.10.2015 года общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 09 августа 2019 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Рванцов А.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Рванцов А.Л. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в городе Коряжме Архангельской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /Рванцова А.Л./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с лестницы ведущей в подвальное помещение, расположенной в вышеуказанном подъезде, велосипед марки «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус), стоимостью 11750 рублей 00 копеек принадлежащий <ФИО1>, после чего он /Рванцов А.Л./ с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 11 750 рублей 00 копеек.

Подсудимый Рванцов А.Л. вину в предъявленном ему обвинении по  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации показания Рванцова А.Л., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых установлено, что он признался в том, что в ночное время <ДАТА> находясь в <АДРЕС> в городе Коряжме Архангельской области, совершил хищение велосипеда марки «Стеле».

Виновность подсудимого Рванцова А.Л. в совершении преступления, кроме его признания вины, подтверждена доказательствами, представленными сторонами и исследованными в этих рамках в ходе судебного разбирательства в их совокупности: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: Архангельская область город Коряжма <АДРЕС>. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она возвращалась домой с работы, и когда она зашла в подъезд своего дома, то она не обнаружила принадлежащего ей велосипеда марки «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус). Велосипед у неё находился на лестнице, ведущей в подвальное помещение их дома, а именно дома <НОМЕР> в г. Коряжме Архангельской области. Принадлежащий ей велосипед она сама лично пристегивала к перилам противоугонным тросиком <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, и больше велосипедом она не пользовалась. Вышеуказанный велосипед мари «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус), она приобретала в магазине расположенном в подвальном помещении по ул. Архангельской в г. Коряжме, в 2018 году за 11750 рублей. Велосипед многоскоростной, имел 18 скоростей, велосипед был черно синего цвета, на раме велосипеда имелась надпись «STELS FOCUS», нанесенная краской черного цвета, крылья велосипеда пластиковые черного цвета. Номер рамы велосипеда <НОМЕР>. В настоящее время велосипед она оценивает в 11750 рублей. В настоящее время ей известно, что хищение принадлежащего ей велосипеда совершил Рванцов Алексей Леонидович. Данный молодой человек ей не знаком, где он проживает ей не известно. Принадлежащий ей велосипед Рванцову А.Л. она брать не разрешала (Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, л.д. 42-44)

Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явилась, на основании  ст. 281 Уголовно - процессуального  Кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля из которых следует, что она работает в должности участкового уполномоченного Отдела полиции по г. Коряжме. Может пояснить, что на её административном участке по адресу: Архангельская область г. Коряжма ул. <АДРЕС> длительное время проживает гражданин Рванцов Алексей Леонидович, <ДАТА> рождения. Рванцов А.Л. не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает. Рванцов А.Л. судим, по ст.228 ч.2 УК РФ, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в ОП по г. Коряжме. К административной ответственности Рванцов А.Л. не привлекался (л.д. 55,56).

Свидетель <ФИО3> показывал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. Коряжме. <ДАТА> он находился на дежурных сутках, когда в отдел полиции пришел гражданин Рванцов Алексей Леонидович <ДАТА> года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно Рванцов сознался в том, что это он (Рванцов) в ночное время <ДАТА> находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> в г. Коряжме Архангельской области совершил хищение велосипеда марки «Стеле Фокус». Также Рванцов А.Л. пояснил, что велосипед находится при нем, и он готов его добровольно выдать сотрудникам полиции. В рамках производства оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу <ДАТА> был проведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета № 21 ОП по г. Коряжме ул. Дыбцына дом № 20, в ходе осмотра кабинета был изъят велосипед марки «Стеле Фокус 26» сине-черного цвета. Рванцов А.Л. <ДАТА> написал явку с повинной (Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, л.д. 53,54).

Заявлением <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которому последняя заявила о том, что <ДАТА>, она приехала на велосипеде домой, по адресу ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР> и прицепила его в подъезде. <ДАТА> вечером обратила внимание, что велосипед отсутствует на лестничной площадке валяются куски прицепного устройства. Ущерб оценивает 11 750 рублей, (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА>, согласно которому был осмотрен подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Коряжме Архангельской области в котором расположена лестница ведущая в подвальное помещение, вышеуказанного подъезда, с которой был похищен велосипед марки «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус), принадлежащий <ФИО4> в ходе осмотра места происшествия велосипед обнаружен не был. (л.д.11-16).

Протоколом явки с повинной, согласно которому Рванцов А.Л. признался в том, что в ночное время <ДАТА> находясь в <АДРЕС> в городе Коряжме Архангельской области, совершил хищение велосипеда марки «Стеле», (л.д.31,32).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА> согласно которому был осмотрен кабинет № 21 расположенный в здании отдела полиции по городу Коряжме ул. Дыбцына дом № 20, в ходе осмотра изъят велосипед марки «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус), (л.д. 33-38)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Рванцова А.Л., согласно которому подозреваемый Рванцов А.Л. указал на место, откуда он совершил хищение велосипеда марки «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус), (л.д. 66-71)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>, согласно которому был осмотрен велосипед марки «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус), (л.д. 47-50)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № <НОМЕР> вещественных доказательств, от <ДАТА> велосипед марки «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус), был признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 51).

В неприязненных отношениях <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и Рванцов А.Л. не находятся, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной.

Явку с повинной суд признает достоверной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Оснований считать показания Рванцова А.Л., данные им в явке с повинной самооговором в результате применения недозволенных методов ведения следствия или по каким-то другим причинам отсутствуют.

Переходя к оценке доказательств, представленных и исследованных сторонами в судебном заседании, мировой судья находит виновность Рванцова А.Л. установленной и доказанной в том, что он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,  и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рванцова А.Л. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает явку с повинной (л.д. 31), раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в  соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

 В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации  обстоятельством отягчающим  наказание  мировой судья признает рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Рванцов А.Л. имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких,  вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения подтверждено показаниями подсудимого, указанное обстоятельство указано в обвинительном акте, данный факт не оспаривает подсудимый.  Как пояснил Рванцов А.Л. именно состояние, вызванное употреблением алкоголя, явилось поводом к совершению данного преступления.

Рванцов А.Л. ранее судим (л.д. 90-91), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95), инвалидности не имеет (л.д.  97), на учете в ЦЗН не состоит (л.д.  102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 93, 135).  

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая то, что преступление совершено небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, полное возмещение ущерба потерпевшему, суд полагает возможным, применив правила ст. 73 УК РФ, назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив на Рванцова А.Л. обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию периодически (два раза в месяц) и в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Рванцов А.Л. от услуг защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, его имущественная несостоятельность не подтверждена материалами дела, оснований предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим осужденным не представлено, данных о физических или психических недостатках, в силу которых Рванцов А.Л. не имеет возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в деле не имеется, не представил таковых и подсудимый.

 В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с  Рванцова А.Л.  в пользу  федерального бюджета  подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные  адвокату за участие адвоката Чанцева Д.А. на следствии в сумме  5185 руб. 00 коп., а также  за участие адвоката  в судебных заседаниях.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Рванцова Алексея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком на 01 (Один) год,

возложить на Рванцова Алексея Леонидовича обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию периодически (два раза в месяц) и в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения  Рванцову Алексею Леонидовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Вещественное доказательство велосипед марки «STELS FOCUS 26» (Стеле Фокус) оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>.   

Взыскать с Рванцова Алексея Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в размере  5185 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный так же вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева