Решение по делу № 5-70/2017 от 07.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-70/2017

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года                                                                                                  г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Севостьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Севостьянову С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании Постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия Севостьянова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Севостьянов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от Севостьянова С.А. не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Севостьянова С.А. в суд имеет место по уважительной причине.

Ранее в судебном заседании 24.03.2017г. Севостьянов С.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что копию постановления не получал.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Севостьянова С.А. и приходит к  следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение штрафа в двукратном размере сумме, не менее одной тысячи рублей неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что постановлением <НОМЕР>, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <ФИО2> <ДАТА5> Севостьянов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно сведениям УФПС Самарской области филиал - ФГУП «Почта России»  от <ДАТА6>, установлено, что проведена проверка производственной документации 114 отделения почтовой связи г. Самара в ходе которой установлено, что заказное письмо <НОМЕР> с простым уведомлением, принятое <ДАТА7> в 126 отделении почтовой связи г. Самара в адрес: г. Самара, ул. Г. Димитрова, 22-40 на имя Севостьянова С.А. поступило <ДАТА8> в 114 отделение почтовой связи г. Самара и в этот же день вручено матери адресата. Простое уведомление направлено по назначению из отделения почтовой связи 443114 г. Самара <ДАТА8>

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Вышеизложенное подтверждает, что копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Севостьяновым С.А. не была получена.

Вменяя Севостьянову С.А. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должно было в порядке главы 26 КоАП РФ собрать и представить суду необходимые доказательства наличия события, объективной и субъективной стороны данного правонарушения в действиях Севостьянова С.А.  При этом в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, доказательства должны быть допустимыми, относимыми к делу и достоверными.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт неуплаты Севостьяновым С.А. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ не имеется.

Других доказательств, подтверждающих вину Севостьянова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суду не представлено, тогда как имеющиеся материалы свидетельствуют об обратном.

На основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Севостьянова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Сафина