Решение по делу № 4-165/2021 от 23.03.2021

Дело № 5-165/2021

УИД 29MS0034-01-2021-000693-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                                                                                        23 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении                                                        

Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности (штраф оплачен).

При рассмотрении дела Кузнецова Е.В. присутствовала.           

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные      ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Кузнецову Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. виновна в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Двадцать второго февраля 2021 года около 03 часов 10 минут Кузнецова Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> в городе Новодвинске Архангельской области, с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кузнецова Е.В. в судебном заседании с протоколом не согласна. Пояснила, что при освидетельствовании на месте алкотестер при ней не был вскрыт, вследствие у нее имелись основания полагать о нестерильности трубки для выдыхания, а в медицинской организации у нее отказались брать кровь на анализ. Не оспаривала того, что отказалась в медицинском учреждении пройти тест на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе со ссылкой на опасения насчет чистоты и стерильности прибора.

Выслушав Кузнецову Е.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником  дорожного движения, Кузнецова Е.А. в силу пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Управляемое ею транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта («а»), неустойчивость позы («б»), нарушение речи («в»), резкое изменение окраски кожных покровов лица «г»), поведение, не соответствующее обстановке («д»).

Кузнецова Е.В. управляла транспортным средством и была отстранена от его управления, поскольку имела характерные признаки опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Кузнецова Е.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил ее от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами № 475.От прохождения освидетельствования на месте Кузнецова Е.В. отказалась, но согласилась пройти медицинское освидетельствование, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 22.02.2021 № 29 АК 237043.

Согласно п. 10 Правил № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «а»), либо при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (б»), либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения («в»). В соответствии с п. 11 Правил № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Изученные материалы позволяют сделать вывод, что сотрудниками полиции при осуществлении своих полномочий положения требований КоАП РФ и Правил № 475 соблюдены. Кузнецова Е.В. как водитель отказалась пройти освидетельствование, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При доставлении в медицинское учреждение - ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» Кузнецова Е.В. пройти медицинское освидетельствование также отказалась, а именно отказалась от прохождения теста определения наличия или отсутствия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что следует из соответствующего акта от 22.02.2021, оснований не доверять которому у мирового судьи нет.

В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок № 933н), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови (п. 4); после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку (п. 9).

Их указанных норм следует, что до сдачи биологического материала гражданин должен сдать анализ выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Предлагая лицу пройти исследование на алкотестере, врач действует исходя из этапов и порядка действий, указанных в Порядке № 933н, отклонение от этого порядка недопустимо.Волеизъявление гражданина о сдаче биологического материала (в данном случае - анализа крови) правового значения не имеет, поскольку предложенное врачом первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя Кузнецовой Е.В. не пройдено по ее собственному желанию, что не оспаривается Кузнецовой Е.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, врач ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», подтвердил указанные в составленном им акте от 22.02.2021, а также журнале медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обстоятельства, а именно то, что Кузнецова Е.В. отказалась пройти освидетельствование на состояния опьянения через алкотестере, поэтому оснований для отбирания у нее биологического материала для определения наличия или отсутствия в нем алкоголя у врача не имелось. Также свидетель показал, что в алкотестер перед началом использования заводятся необходимые данные о лице, после чего доставленному гражданину предлагается сделать продолжительный выдох в трубку до появления звукового сигнала, при этом трубки для выдыхания воздуха находятся в индивидуальной упаковке, которая вскрывается непосредственно перед проведением теста. В данном случае Кузнецова Е.В. отказалась пройти освидетельствование на алкотестере, настаивала на сдаче биологического материала (крови), однако у него оснований для забора крови не имелось в связи с непрохождением Кузнецовой Е.В. освидетельствования на алкотестере.

Вина Кузнецовой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.02.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.02.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2021, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», актом от 22.02.2021, списком нарушений, копией паспорта, выписки из журнала медицинского освидетельствования ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», показаниями свидетеля <ФИО3>

Доводы, указанные Кузнецовой Е.В., не свидетельствуют об отсутствии ее вины в совершении данного административного правонарушения. Неустранимых сомнений в ее виновности не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кузнецовой Е.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование велась видеозапись, что следует из соответствующих протоколов. С указанными протоколами Кузнецова Е.В. была ознакомлена, однако от подписи она отказалась.

Вышеперечисленные доказательства получены без нарушений КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми по данному делу, действия сотрудников полиции и врача соответствуют требованиям Правил № 475, Приказа № 933Н, доводы Кузнецовой Е.В. не опровергают. Сотрудники полиции и врач исполняли свои служебные обязанности, оснований не доверять составленным им процессуальным документам не имеется.

Достаточность доказательств по делу определяется мировым судьей. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют признать Кузнецову Е.В.  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, принимая во внимание ее имущественное положение, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о назначении наказания, мировой судья считает необходимым назначить Кузнецовой Е.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецову <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

            Административный штраф перечислять на счет получателя  03100643000000012400 в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 1881123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18810429200310001095.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.  

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Попова