Решение от 19.06.2019 по делу № 5-232/2019 от 19.06.2019

Дело № 5-138- 232/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     г. Волгоград 19 июня 2019 года

 Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А., рассмотрев по адресу г. Волгоград, ул. Одоевского, 72а, поступивший в судебный участок 03.06.2019 года материал в отношении: Климова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

           Климов В.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 28.05.2019 года в 07 час. 40  мин.,  находясь  по  адресу  <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе должника  от 07.05.2019 г., на законные требования судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области 28.05.2019г. к 10 час. 00 мин., ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС .

Климов В.В. в день рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом посредством СМС-сообщения. Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласие Климова В.В. на уведомление таким способом имеется в расписке,  ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Мировой судья, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Климова В.В. нашла своё подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №94 от 28.05.2019 года, где Климовым В.В. собственноручно написано объяснение, что с приставами не пойдет, явится самостоятельно; - копией постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам о принудительном приводе от 07.05.2019 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Кировского районного отдела Магомедова А.А. от 28.05.2019 года, согласно которому постановление от 07.05.2019г. не исполнено; - справкой судебного пристава по ОУПДС, о том, что Климов В.В. 30.05.2019г. на приеме у судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Волгограда УФССП по Волгоградской областиприсутствовал.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Климова В.В.,  мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину Климова В.В.  доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания Климову В.В.,  мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом личности Климова В.В.,  фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного  штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3445071308, ░░░ 344501001, ░░░ ░░░░░ 18701000 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░/░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001 ░░░ 32211617000016017140, ░░░ 32234038190000957013 (░░░░░░░░ № 94 ░░ 28.05.2019 ░░░░).

  ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░