Решение по делу № 5-128/2021 от 01.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказании

г. Нижнеудинск                                                                             01 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-128/2021, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильчука Владимира Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 30.03.2021 следует, что 20.02.2021 года в утреннее время Васильчук Владимир Валентинович,  находясь в  <АДРЕС> Иркутской области употребил наркотическое средство «морфин» путем введения инъекции внутривенно и наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» путем выкуривания табака с маслом конопли, без специального назначения врача, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Явка Васильчука В.В. в судебное заседание органом, направившим административный материал, не обеспечена. Вместе с тем, в судебное заседание Васильчук В.В. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о признании вины в совершении правонарушения. Васильчук В.В. не представил  заявлений о невозможности явки в суд,  равно как и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, учитывая наличие альтернативных административному аресту видов наказания за указанное деяние, мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие Васильчука  В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении от 30.03.2021 года, составленный в отношении Васильчука В.В. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,  письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- информацию врио заведующей ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» от 28.05.2021 и справку  о результатах химико-токсикологических исследований от 21.02.2021, из которых следует, что в биологических объектах Васильчука В.В. выявлены вещества «морфин, кодеин, тетрагидроканнабинол»;

- объяснение Васильчука В.В., содержащееся в протоколе об административном правонарушении от 30.03.2021 из которого следует, что 20.02.2021 года в утреннее время,  находясь в доме <НОМЕР> он употребил внутривенно наркотическое средство «ацетилированный мак» и употребил наркотическое средство из растения конопли - «Химку», без назначения врача, после чего потерял сознание и был госпитализирован в Нижнеудинскую районную больницу;

- телефонное сообщение фельдшера НРБ Коногоровой от 20.02.2021 о том, что в Нижнеудинскую РБ поступил Васильчук В.В., с диагнозом наркотическое опьянение, другие материалы дела, суд находит установленным факт потребления наркотических средств Васильчуком В.В. без назначения врача.

Судом не принимаются в качестве доказательства объяснения <ФИО1> от 20.02.2021 (л.д.4), поскольку при получении объяснений свидетель не был предварительно предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснений по статье 17.9 КоАП РФ.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Васильчуку В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по составлению протокола Васильчук В.В. не сделал.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Васильчуком В.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

В силу положений статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вещества «морфин, кодеин, тетрагидроканнабинол» включены в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20, ст. 20.22 КоАП РФ в действиях Васильчука В.В. не усматривается.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, мировой судья находит вину Васильчука В.В. установленной, доказанной, и квалифицирует совершенное деяние по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Васильчуком В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые - в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем мировой судья приходит к выводу о  возможности назначить Васильчуку В.В. минимальное наказание, предусмотренное  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.  Оснований для назначения административного ареста суд не усматривает.

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым  возложить на Васильчука В.В. обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» (ПНД г. Нижнеудинска) и по заключению врача пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию в одном из реабилитационных центров Иркутской области.

Согласно п.3 Порядка организации работы в органах внутренних дел Российской Федерации по осуществлению контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (приложение N 1), утвержденного Приказом МВД России от 26.02.2018 N 111, контроль за исполнением наркопотребителем обязанности возложенной на него судьей при назначении административного наказания осуществляется должностными лицами подразделения по контролю за оборотом наркотиков территориального органа МВД России на районном уровне по месту жительства наркопотребителя, назначенными приказом начальника данного территориального органа МВД России, в течение всего срока исполнения обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильчука Владимира Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет получателя 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИИ ИРКУТСК Банка России /УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25628101, УИН 0376068830042021396249225.

Возложить на Васильчука Владимира Валентиновича обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» (ПНД г. Нижнеудинска),  в течение 10 суток, после вступления постановления в законную силу;  по заключению  врача пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию в одном из реабилитационных центров Иркутской области.

Контроль за исполнением Васильчуком В.В. обязанности, возложенной на него при назначении административного наказания, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, - пройти диагностику в ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» (ПНД г. Нижнеудинска) и по заключению  врача пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию в одном из реабилитационных центров Иркутской области,  возложить на ОМВД России по Нижнеудинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 75 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             М.В. Рыбалко