Решение по делу № 1-42/2012 от 11.05.2012

Дело № 1-127-42/2012 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В., защитника - адвоката Бурдыко О.В., представившейудостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Попова А.А., при секретаре судебного заседания Ягудиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Попова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного  п. п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> 00 минут, Попов А.А., находясь  на <АДРЕС>, являющийся в данный период миграционным путём к местам нереста, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы), способом массового истребления водных животных, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, без соответствующих  документов на право лова водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 48.1 раздела 6 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА4>, запрещающего при любительском рыболовстве применение сетных отцеживающих и объечеивающих орудий лова и приспособлений, используя запрещённое орудие лова - «черпак», диаметр кольца 55 сантиметров, размер ячеи 20х20 мм, рукоять деревянная длиной 3,5 метра, являющаяся одним из способов массового истребления водных биоресурсов, в том числе частиковых видов рыб, выловил из данного водоёма семь экземпляров рыбы, из которых: 6 экземпляров «азово-черноморской шемаи», занесённой в Красную книгу Российской Федерации, представляющую особую ценность в связи с её массовым истреблением и угрозой уничтожения, стоимостью 420 рублей за один экземпляр, на общую сумму 2 520 рублей и 1 экземпляр  «карася», не представляющей ценности и ущерба для государства, после чего был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий Попова А.А. государству причинён ущерб на сумму 2520 рублей. В судебном заседании подсудимый Попов А.А. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, так же признаёт заявленный прокурором гражданскийиск,  и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав подсудимого Попова А.А., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Попову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Попова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Попова А.А. мировой судья квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, способом массового истребления водных животных, на миграционных путях к местам нереста.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 32), чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с пунктом «г» части первой и части второй статьи 61 УК РФ, мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется  положительно (л.д. 35, 36), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.34).

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств в их совокупности -  наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Попов А.А. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с целью употребления в пищу, которые мировой судья признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание Попову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 256 УК РФ. При указанных обстоятельствах, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Попова А.А., мировойсудья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          По делу прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах государства заявлен гражданский иск к Попову <ФИО1> о взыскании с него в пользу государства 2520 рублей.

Попов А.А. иск признал в полном объеме.

          Учитывая, что вина Попова А.А. в инкриминируемом деянии установлена, ущерб, причинённый государству в размере 2520 рублей, не возмещён, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах государства к Попову <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить.

          Взыскать с Попова <ФИО1> в пользу государства в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек (получатель платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (<НОМЕР> назначение платежа: «возмещение ущерба, причинённого при нарушении законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».

Вещественное доказательство -  рыболовная снасть «черпак», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> области - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья М.А.Бородина