КОПИЯ
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> ФИО1 (г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 13-75 «а», являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в нарушение установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2014 года.
ФИО2, уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Заявления, ходатайства ФИО2, а также возражения относительно нарушения сроков представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2014 года, до судебного заседания не поступили.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в нарушение установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2014 года; срок предоставления декларации предусмотрен - <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА5>
Выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> подтверждает, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, директором юридического лица является ФИО2
<АДРЕС> судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер.
На основании вышеизложенного, мировой судья признает совокупность исследованных доказательств достоверной и допустимой, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - доказанной.
Мировым судьей при назначении наказания по делу учитывается характер, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> «<░░░░░░░░░░>» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, 4, ░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
<░░░░░> ░░░░░ ░░░1
░░░░░ ░░░░░:
<░░░░░> ░░░░░
░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. <░░░░░> ░░░░░░░