Решение по делу № 2-1107/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1107/2015 25 сентября 2015 года

                                   (мотивированное решение

изготовлено 30 сентября 2014 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., с участием представителя истца Задворного А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Калининой Ирины Алексеевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Архангельской областио взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине второго водителя, его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчиком в добровольном порядке страховое возмещение не выплачено. Решением мирового судьи в его пользу взыскано страховое возмещение в полном объёме. За невыплату страхового возмещения просит взыскать неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА> в размере 13 068 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 154,7 руб., штраф в размере 50 % от 21 799 руб. от размера страхового возмещения, определённого ранее судебным решением, а также штраф в размере 50 % от взысканных сумм по данному делу.

            В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом.

            Представитель истца Задворный А.Н. требования поддержал в полном объёме, пояснил, что просит взыскать неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В исковом заявлении, в том числе в просительной части, допущена описка в  указании периода взыскания. Период с <ДАТА5> по <ДАТА6> указан ошибочно.  Штраф от суммы 21 799 руб. просил взыскать, так как решением мирового судьи от <ДАТА7> данный вопрос не был решён.

   Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве указано, что требование о взыскании неустойки не основано на законе. <ДАТА8> истцу произведена выплата неустойки в размере 8 316 руб., поэтому обязательство ответчиком исполнено в полном объёме. В случае удовлетворения требований заявлена просьба о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки и штрафа.

В силу ч.ч 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

            Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> в связи с наступлением у истца страхового случая при использовании транспортного средства удовлетворены исковые требования. С  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калининой И.А. взысканы страховое возмещение в размере 18 299 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 500 руб., в возмещение государственной пошлины 853 руб. 97 коп., а всего - 22 652 руб. 97 коп.

Данная денежная сумма поступила на счёт истца <ДАТА4>

Первоначально истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков <ДАТА9>, в чём ей <ДАТА10> отказано, так как страховщик причинителя вреда не подтвердил возможность урегулировать вопрос в рамках прямого возмещения убытков, так как полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, что в последующем было опровергнуто.

Решением от <ДАТА7> установлено, что  гражданская ответственность второго участника ДТП  при использовании транспортного средства на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения являлся неправомерным, поскольку для этого имелись все необходимые условия.

Неустойку следует исчислить с учётом положений п. 2 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО в редакции, действующей до вступления в законную силу положений Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> (поскольку договор ОСАГО заключён до <ДАТА12>), исходя из которых страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного закона страховой суммы по виду возмещения вреда (в части вреда, причинённого имуществу - не более 120 000 руб.).

То обстоятельство, что истец первоначально обратилась к ответчику <ДАТА9>, ответчиком не оспаривается, поэтому в течение 30 дней ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения, чего им сделано не было.

Истец просит взыскать неустойку с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то есть по дату выплаты страхового возмещения.

120 000 руб. * 0,11 % (8,25 % / 75) * 162 дня = 21 384 руб.

<ДАТА8> ответчик добровольно выплатил в пользу истца неустойку в размере 8 316 руб. по претензии, поэтому неустойку следует взыскать в размере 13 068 руб. = 21 384 руб. - 8 316 руб.

Доказательств отсутствия  вины ответчика в невыплате страхового возмещения на протяжении длительного периода не имеется, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда с учётом положений ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в размере 500 руб. (ст. 15 Закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей)).

Почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 154,7 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ. Их несение подтверждается квитанцией.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не удовлетворено, с ответчика   подлежит  взысканию  в пользу  потребителя  штраф  в  размере  6 611,35 руб. на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера неустойки и штрафа в силу положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Оснований для взыскании штрафа от определённого решением мирового судьи от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> размера страхового возмещения в сумме 21 799 руб. не имеется, так как данный вопрос являлся предметом рассмотрения по указанному делу и не взыскан в пользу истца по указанным в решении основаниям.

На основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины. Пошлина в размере 828,9 руб. (528,9 руб. за требования имущественного характера - пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ, 300 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ч.1  ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Калининой Ирины Алексеевны удовлетворить частично.  

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Архангельской области в пользу Калининой Ирины Алексеевны неустойку в размере 13 068 руб., почтовые расходы в размере 154 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6 611 руб. 35 коп., а всего - 20 334 руб. 05 коп. В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы21 799 руб. отказать.

            Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <АДРЕС> области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 828 руб. 90 коп.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                   Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» октября 2015 г.

Мировой  судья _____ Дейнекина Е.Г.