Решение по делу № 5-520/2013 от 10.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-520/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                  12 апреля 2013 года

            Мировой судья Станкин Д.А., Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

ПЯТКИНА В.С.,

привлекающегося по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД России по Республике Коми от 31.10.2012 г. Пяткин В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Кодекса РФ об АП, к наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Пяткин В.С. наложенный на него штраф не оплатил, в связи с чем административным органом в отношении него был составлен административный протокол  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

            Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умыслом, лицо, привлекаемое к административной ответственности по указанной статье, должно, во всяком случае, знать о наложении на него административного штрафа.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление от 31.10.2012 г. Пяткин В.С. не получал, направленное посредством почтовой связи постановление вернулось в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, мировой судья, приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает, что Пяткин В.С. не имел возможности для соблюдения требований ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, и признает недоказанным материалами дела факт совершения Пяткиным В.С. инкриминируемого ему административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии в действиях Пяткина В.С. состава административного правонарушения.

Кроме того, в представленном на рассмотрение административном протоколе допущены исправления даты и времени совершения административного правонарушения. При этом, внесенные в протокол изменения не заверены подписью должностного лица, составившего административный протокол,  а также лица, в отношении которого составлен протокол, что является нарушением требований п. 36 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 г. № 185.

В материалах дела имеется определение об исправлении описок и опечаток по делу об административном правонарушении от 02.04.2013 г., которым должностным лицом устранены допущенные в протоколе описки даты и времени совершения административного правонарушения. Между тем, возможность устранения описок в протоколе об административном правонарушении посредством вынесения данного определения не предусмотрена положениями ст. 29.12.1 Кодекса РФ об АП, п. 36 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 г. № 185.

В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных
ст. 24.5 Кодекса РФ об АП выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу о привлечении ПЯТКИНА В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                             Д.А. Станкин