Решение по делу № 5-296/2015 от 10.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

10 июня 2015 г. г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской                    области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<НОМЕР>» юридический адрес: <АДРЕС>, Ерховой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки   г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>.

                                      УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА>.  старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок  <НОМЕР> Межрайонной  ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «<НОМЕР>»   Ерховой М.А. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно за непредставление в срок сведений о среднесписочной численности работников за 2014г., срок представления которой                  <ДАТА4>, а фактическая дата представления документа <ДАТА5>

В судебное заседание Ерхова М.А.не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства  адресу, указанному в  материалах дела, конверт вернулся в адрес судебного  участка с отметкой «истек срок хранения».

           Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

            При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт совершения руководителем ООО «<НОМЕР>»  Ерховой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

            Так согласно ч. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Согласно сведений  МИФНС  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  ООО  «<НОМЕР>»                            (руководитель Ерхова М.А.)   сведения  о среднесписочной численности  работников, срок представления которой <ДАТА4>, в налоговый орган представило <ДАТА7>                             (л.д. 8,9).

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Ерховой М.А.,  и приходит к выводу о назначении ей административного наказания по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

            На  основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 15.6.,  ст. ст. 29.9,  29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

 Признать руководителя ООО «<НОМЕР>» <ФИО4>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

  Получатель<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  КБК 18211603030016000140 ОКТМО 36713000

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья <НОМЕР>