Решение по делу № 1-50/2013 от 29.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В. Воронкова, при секретаре - Е.В. Семикиной, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - О.В. Роговой, защитника - Д.С. Сидорина, (действующего на основании ордера № 37/4535 от 29.04.2013г., удостоверение № 2018), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/2013 по обвинению Столярова Дмитрия Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

     - <ДАТА4> Пензенским областным судом по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы; <ДАТА5> постановлением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;        

     в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Дмитрий Владимирович, в июне 2012 года, точные дата и время судом не установлены, будучи лишенным по постановлению суда от <ДАТА6> права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в обход установленного законом порядка, незаконно, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта лишения права управления транспортными средствами, находясь по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при помощи сети «Интернет», у неустановленного судом лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР> на свое имя, представляющее право на управление транспортным средством. В продолжение своего преступного умысла, Столяров Д.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион, и, следуя по трассе М-5, по направлению из г.Москвы в г. Самару, в 02:20 час., того же дня, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная Комсомольского района города Тольятти Самарской области, и при проверке документов предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 129 от 22.02.2013 года, имеет следующие  признаки подделки: «Бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР>, выданный 31.05.2005г., на имя Столярова Дмитрия Владимировича, выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, и, по способу изготовления и наличию средств защиты документа не соответствует описанию бланков водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19 февраля 1999г. № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», и которое у Столярова Д.В. было изъято сотрудниками полиции.

     Таким образом, Столяров Д.В. своими умышленными действиями, совершил использование заведомо подложного официального документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый Столяров Д.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, составу суда доверяет и просит рассмотреть дело в его отсутствие в общем порядке.

     Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу небольшой или средней тяжести может быть допущено в отсутствие подсудимого, в случае если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

     Принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в материалах дела имеется заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, и, руководствуясь ст.247 УПК РФ, полагаю рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Столярова Д.В.

     Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что Столяров Д.В. знал о том, что изъятое у него на посту КПП <АДРЕС> водительское удостоверение серии <НОМЕР> на его имя является поддельным, так как в обход установленным нормам приобрел его в июне 2012 года, находясь по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при помощи одного из сайтов сети «Интернет» у частного лица за 10 000 рублей в целях беспрепятственного управления транспортным средством на территории РФ. В содеянном раскаивается, вину в предъявлении поддельного документа признает.

     Вина подсудимого Столярова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждена следующими материалами дела:

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8> (л.д.2);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Столярова Д.В. изъято водительское удостоверение серии <НОМЕР> (л.д.3);

- заключением эксперта № 129 от 22.02.2013 года, согласно которому: «Бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР>, выданный 31.05.2005г., на имя Столярова Дмитрия Владимировича, выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, и, по способу изготовления и наличию средств защиты документа не соответствует описанию бланков водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19 февраля 1999г. № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений» (л.д.37-39);  

- протоколом осмотра документов - водительского удостоверения серии <НОМЕР>,  а также постановлением о признании и приобщении данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится при уголовном деле (л.д.40-42).

     Таким образом, мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Столярова Д.В. полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

     Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

     При назначении наказания, мировой судья также полагает учесть то обстоятельство, что подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

     На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 61, ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, сроком 11 (Одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

     Меру пресечения Столярову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Столярова Дмитрия Владимировича, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

     Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                Е.В. Воронкова