Решение по делу № 5-1015/2020 от 09.12.2020

Дело 5-1015/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         <ДАТА1>                                                                г. Анадырь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Елена Борисовна (<АДРЕС>),

с участием:  лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кейнына Г.М.;

 потерпевшего К.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «<АДРЕС>» по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

 Кейнына Гелианы Михайловны,        

Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около 23 часов 00 минут гр. Кейнына Г.М. находясь по адресу <АДРЕС> в ходе конфликта, на почве резко возникших неприязненных отношений с К. причинила последнему телесные повреждения, а именно нанесла К. удар кухонным ножом  в область левого предплечья и грудной клетки, от чего К. испытал острую физическую боль.

В судебном заседании Кейнына Г.М. пояснила, что с правонарушением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время с Кейнына Г.М.  он примирился, претензий к ней не имеет.

Суд, выслушав Кейнына Г.М., К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР>  следует, что <ДАТА2> около 23 часов 00 минут гр. Кейнына Г.М. находясь по адресу <АДРЕС> в ходе конфликта, на почве резко возникших неприязненных отношений с К. причинила последнему телесные повреждения, а именно нанесла К. удар кухонным ножом  в область левого предплечья и грудной клетки, от чего К. получил телесные повреждения  в виде  поверхностной резанной раны в нижнем внутреннем квадранте левой грудной мышцы в четвертом межреберье и  раны на передней поверхности левого плеча в нижней его трети, от чего К. испытал острую физическую боль.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные  повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой у К. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и  расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что  Кейнына Г.М. нанесла телесные повреждения К. не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из рапорта  оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС>» следует, что  <ДАТА5> в 05 часов 45 минут в ДЧ МОМВД России «<АДРЕС>» поступило сообщение диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО> К. о том, что с адреса: <АДРЕС> с ножевым ранением доставлен К., 1989  года рождения с диагнозом: резаные раны левого предплечья, передней стенки грудной клетки слева, алкогольное опьянение.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кейнына Г.М., К., составленных при оформлении  протокола об административном правонарушении.

 Согласно  заключения эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА6> у К., обнаружены следующие телесные повреждения:

- поверхностные резаные раны: в нижнем внутреннем квадранте левой грудной мышцы в четвертом межреберье с отходящими от ее концов линейными ссадинами (насечками); на передней поверхности левого плеча в нижней его трети рана.

Данные повреждения образовались, как минимум, От одного травматического воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, и имеющего один острый край, по механизму давления с последующим протягиванием острого края относительно травмируемой поверхности сверху вниз и справа налево в срок, за 3-5 дней до момента обследования гр. К. <ДАТА7>, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанные в п.1 повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой у К., <ДАТА8> рождения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Кейнына Г.М. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина  Кейнына Г.М. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, объяснениями К., Кейнына Г.М., рапортом  оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС>»,  заключением эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА6>, оглашенными в судебном заседании,  показаниями  Кейнына Г.М., К. данными в суде и другими материалами дела.

Действия Кейнына Г.М. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев,  не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кейнына Гелиану Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить   Кейнына Г.М. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф  должен быть уплачен  в полном размере  лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Кейнына Г.М. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь<АДРЕС>

<АДРЕС>

Мировой судья                                                                       Е.Б. Лукичёва