Решение по делу № 2-199/2017 от 29.03.2017

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 29 марта 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистановой Ольги Ивановны к ИП Беловой Ольге Анатольевне о защите прав потребителей, установил: Кистанова О.И. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к ИП Белова О.А. (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 3245,51 руб., штраф в размере 1627,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Кистановой О.И. и ИП «Беловой О.А., в лице представителя Кузнецова Н.С., просил утвердить мировое соглашение. Истец в судебном заседании поддержала ходатайство представителя ответчика, просила утвердить мировое соглашение, представленное стороной ответчика, по условиям которого: ИП Белова О.А. обязуется выплатить Кистановой О.И. денежные средства в размере 4500,00 рублей: из них 3254,51 - неустойка, 1245,49 рублей - компенсация морального вреда в срок до 30 марта 2017 года. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей ответчика право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кистановой О.И. и ИП Беловой О.А. в лице представителя Кузнецова Н.С., действующего на основании доверенности, по условиям которого: 1. ИП Белова О.А. обязуется выплатить Кистановой О.И. денежные средства в размере 4500,00 рублей: из них 3254,51 - неустойка, 1245,49 рублей - компенсация морального вреда в срок до 30 марта 2017 года. 2. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Кистановой Ольги Ивановны ИП Беловой Ольге Анатольевне о защите прав потребителей производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.