Решение по делу № 2-1761/2021 от 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием представителя истца МУП «Жилкомсервис» - Солдатовой С.Г., действующей на основании доверенности от 29 января 2021 года,

представителя ответчиков  - <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 27 октября 2021 года,

третьего лица - <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2021 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к Кутузову Сергею Евгеньевичу, Кутузову Алексею Сергеевичу, Кутузовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

          Истец МУП «Жилкомсервис» обратилось к Мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к Кутузову Сергею Евгеньевичу, Кутузову Алексею Сергеевичу, Кутузовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики  являются собственниками  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, проживают в нем и пользуется коммунальными услугами.

         По данному адресу МУП «Жилкомсервис» предоставляет коммунальные услуги по центральному холодному водоснабжению и водоотведению, расчет производится по приборам учета.

         С февраля  2020 года по настоящее время ответчики не производит полную оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

11 июня 2021 года МУП «Жилкомсервис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам. 18 июня 2021 года мировым судьей участка №144 Красноярского судебного участка Самарской области был вынесен судебный приказ. 09 июля 2021 года от ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего 09 июля 2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа. В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан. С учетом уточнения требований просят суд взыскать с Кутузова Сергея Евгеньевича в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 7 379 рублей 89 копеек, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 7 009 рублей 72 копейки, что составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а всего: 14 389 рублей 61 копейка. Взыскать с Кутузова Алексея Сергеевича в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 7 379 рублей 89 копеек, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Взыскать с Кутузовой Светланы Сергеевны в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 7 379 рублей 89 копеек, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 504 рубля 86 копеек, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что в связи  с установкой коллективного прибора учета воды на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей между организацией водопроводного - канализационного хозяйства и собственниками жилого дома <НОМЕР>,  на основании действующего  законодательства, собственники несут обязательства по оплате коммунальных услуг (водоснабжения) исходя из показаний как индивидуального счетчика, так и коллективного прибора учета воды.  Представленный ответчиками расчет  по индивидуальному ПУ не имеет законного основания по следующим причинам:  в период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года индивидуальный прибор учета воды был отключен в связи с неисправностью общего расчетного прибора учета воды ввиду истечения срока поверки установленного на границе ответственности сетей ответчиков и МУП «Жилкомсервис», начисления за водопотребление и водоотведение производились исходя из норматива потребления согласно прописанным и проживающим. 17 декабря 2020 года ответчики провели поверку общего прибора учета, после чего он был принят в эксплуатацию для дальнейшего расчета по нему. Законодательством РФ после устранения неисправности счетчика не предусмотрен перерасчет по его показаниям за период неисправности.

           Представитель ответчиков  <ФИО1> исковые требования с учетом уточнения не признал в полном объеме и пояснил, что не согласен с начисленной суммой задолженности, предоставил собственный расчет. Пояснил, что  ответчикам не было известно о том, что  срок эксплуатации прибора учета воды истек, поскольку истцом не были оформлены с ответчиками документы на техническое обслуживание коллективного ПУ, о факте его приобретения, акта ввода в эксплуатацию и времени его поверке.  С марта 2020 года ответчикам стали производить начисления по нормативу, но ответчики продолжали оплачивать   по показаниям индивидуального ПУ. 17 декабря 2020 года ответчиками осуществлена поверка индивидуального и коллективного прибора учета воды. Приборы оказались исправными и они продолжали осуществлять оплату по фактически оказанным услугам. 18 декабря 2020 года ответчики предоставили истцу документы о поверке счетчиков и заявление на перерасчет начислений в МУП «Жилкомсервис», однако истец отказал в перерасчете и потребовал оплату.

         Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО2>, как второй собственник жилого помещения, расположенного в жилом доме, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать. Согласно с расчетом, который представил представитель ответчиков.

         Выслушав представителя истца, представителя  ответчиков, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

       В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

          В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

         Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии с п.7 ст.13 Закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения. В силу п. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжениии водоотведении» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

        Пунктом 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 установлена специальная норма, определяющая границу эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого дома, согласно которой ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды только до границы балансового раздела сетей, при этом собственники жилых домов обязаны вносить плату исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей.

        Согласно п. 11 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения установлено, что поставка коммунальных ресурсов и/или оказание коммунальных услуг допускается только при условии надлежащего технического присоединения домов потребителей к магистральным сетям.

        В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при этом границей раздела сетей является точка подключения энергопринимающего устройства принадлежащего абоненту присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

         В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.13 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Учет используемых энергетических ресурсов на объектах, подключенных к системам централизованного снабжения, осуществляется в местах подключения указанных объектов к таким системам.

          Приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию; до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

       Из содержания приведенной нормы следует, что расчеты за энергетические ресурсы осуществляются на основании данных приборов учета только после их ввода в эксплуатацию.

       Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

         При этом Правила предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов также предусматривают наряду с оснащением жилого или нежилого помещения приборами учета их ввод в эксплуатацию как документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги (абзац второй пункта 81).

         В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 06.05.2011 N 354 прибор учета читается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

         Исходя из требований п. 1 ст. 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственники приборов учета обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов.

        Таким образом, на ответчиках, как собственниках лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - прибора учета, по контролю за сроком межповерочного интервала, а также по своевременному представлению прибора учета на поверку.

        Согласно пункту 60 Правил по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

       Таким образом, истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы потребителю не по показаниям прибора учета, а по истечении определенного законом срока - по установленным нормативам потребления.

        Судом установлено, что с 09 ноября 2006 года Кутузов С.Е., Кутузов А.С. и Кутузова С.С. являются собственниками  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> ( по 1/3 доли  каждый в праве общей долевой собственности). С 30 сентября 2020 года собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения является Кутузов С.Е., поскольку Кутузов А.С. подарил свою долю Кутузову С.Е.

          МУП «Жилкомсервис» предоставляет коммунальную услугу по центральному водоснабжению по адресу: <АДРЕС>.

        В судебном заседании установлено, что  индивидуальный прибор учета установлен и прошел опломбировку и поверку, кроме того, установлен коллективный прибор учета в колодце.

       В период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года индивидуальный прибор учета воды был отключен в связи с неисправностью общего расчетного прибора учета воды,  ввиду истечения срока  поверки установленного на границе ответственности сетей ответчиков и МУП «Жилкомсервис», начисления за водопотребление и водоотведение производились исходя из норматива потребления согласно прописанным и проживающим. 

17 декабря 2020 года ответчики провели поверку общего прибора учета, после чего он был принят в эксплуатацию для дальнейшего расчета по нему. Законодательством РФ после устранения неисправности счетчика не предусмотрен перерасчет по его показаниям за период неисправности.

       Таким образом, за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2021 года у ответчиков  имеется задолженность за оказанные коммунальной  услуги . Судом проверен представленный истцом расчет . Данный расчет является верным. Задолженность с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года рассчитана, в связи с истечением срока поверки прибора учета - по нормативу, с применением повышающего коэффициента.

       Представленный ответчиками расчет  по индивидуальному ПУ не имеет законного основания  по вышеизложенным основаниям. Данный расчет  опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, справкой о задолженности, сверкой расчетов и иными документами.

        Претензией от 30 июля 2021года МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но должники в установленное время задолженность не погасили.

        11июня 2021 года  МУП «Жилкомсервис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

18 июня 2021года мировым судьей участка №144 Красноярского судебного участка Самарской области был вынесен судебный приказ.

        09июля 2021г. от ответчиков  поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего 09 июля 2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

       В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

          На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          К доводам представителя ответчиков и третьего лица о несогласии с размером исковых требований суд относится критически, т.к. они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, справкой о задолженности, счетам, выставленным истцом ответчику для оплаты и иными документами. Представленная ответчиками схема водоснабжения и водоотведения, составленная <ФИО1> не имеет правового значения на  рассмотрения данного дела.

        Доказательств неоказания услуг либо оказания услуг ненадлежащего качества в материалы дела ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств произведения оплаты за оказанные услуги в спорный период времени.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с уточнением заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчиков  в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1099 рублей 43 копейки.  Понесенные расходы подлежат распределению между всеми участниками долевой собственности пропорционально принадлежащим им долям.

       Руководствуясь статьями   167,  194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования МУП «Жилкомсервис» к Кутузову Сергею Евгеньевичу, Кутузову Алексею Сергеевичу, Кутузовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Кутузова Сергея Евгеньевича, в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 7 379 рублей 89 копеек, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 7 009 рублей 72 копейки, что составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а всего: 14 389 рублей 61 копейка.

Взыскать с Кутузова Алексея Сергеевича в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 7 379 рублей 89 копеек, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Кутузовой Светланы Сергеевны в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 7 379 рублей 89 копеек, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 504 рубля 86 копеек, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Кутузова Сергея Евгеньевича, Кутузова Алексея Сергеевича, Кутузовой Светланы Сергеевны в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099 рублей 43 копейки пропорционально доли в праве общей долевой собственности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Мировой судья                                                                      Мартынова Н.В.