Решение от 24.01.2019 по делу № 5-69/2019 от 24.01.2019

Дело № 5-____/2019

Полиц АП 44/821692

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 января 2019 года                                                                                                               г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Разгуляева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Разгуляев А.А., будучи привлеченным <ДАТА3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,  <ДАТА4> в 22 часа 40 минут не находился по месту своего пребывания по адресу: <АДРЕС>,  чем нарушил административное ограничение, установленное решением Галичского районного суда Костромской области от 02.11.2017 в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., а именно: «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом  жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени связанного с исполнением трудовых обязанностей».

Своими действиями Разгуляев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Разгуляев А.А. вину в совершённом правонарушении признал и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время не находился дома, так как ходил в отдел полиции передать вещи своему знакомому отбывающему наказание в виде ареста, после чего разговаривал с сотрудником полиции <ФИО2>.В.

Заслушав Разгуляева А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-64, отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

В силу ст. 11 ФЗ-64, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

Согласно ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Судом установлено, что решением Галичского  районного суда Костромской области от 02.11.2017 года в отношении Разгуляева А.А. установлен административный надзор на срок до <ДАТА8> На время административного надзора установлены административные ограничения: в том числе: «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом  жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени связанного с исполнением трудовых обязанностей».

Разгуляев А.А. <ДАТА9> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>.

Факт совершения Разгуляевым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44/821692 от <ДАТА11>, рапортом инспектора группы ОАН МО МВД РФ «Галичский» <ФИО3>, признательными пояснениями Разгуляева А.А. данными в судебном заседании, другими материалами дела.

Согласно рапорту Старшего о/у ОУР МО МВД РФ «Галичский» <ФИО4> Разгуляев А.А. действительно <ДАТА4> около 21 часа 30 минут находился в отделе полиции по собственной инициативе. Он разговаривал с Разгуляевым А.А около 5 минут, после чего последний ушел. В последствии ему стало известно о задержании Разгуляева А.А.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины суд признает достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ.

Разгуляев А.А. знал о запрете пребывания в не жилого помещения в ночное время. Тем не менее умышленно, там отсутствовал в 22 часа 40 минут <ДАТА4>. Обстоятельств препятствующих исполнению указанной обязанности, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разгуляев А.А. женат, на иждивении имеет ребенка, в настоящее время проходит медицинскую комиссию для трудоустройства на АО «Галичский авторкановый завод», неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание, должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░