Решение по делу № 5-363/2014 от 09.10.2014

 Дело <НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении   директора МП «<АДРЕС> водоканал» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> за подписью начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республики <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ФИО3>, поступил административный материал в отношении директора МП «<АДРЕС> водоканал» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>.

Постановлением начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>

В связи с неуплатой в двух месячный срок данного штрафа, начальником ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, от <ДАТА5> предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

В судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что действительно постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не был уплачен своевременно так как не успел этого делать.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО2>. в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной. 

 При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2>, надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 - 29.11 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере ранее наложенного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей, т.е. 6000 (шесть тысяч) рублей.

Наложенный судом штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную  силу по следующим реквизитам:

р/с.40101810600000010021,

БИК <НОМЕР>.

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>.

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД)

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140

ОКТМО: 82606000

Взыскатель: ТОУ Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50.

            Должник: <ФИО2>.

            Разъяснить представителю администрации МП «водо-канал» <АДРЕС> района <ФИО4>,  что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка                                                                                                   <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)