Решение по делу № 5-370/2019 от 30.07.2019

Дело № 5-370/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское 30 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное заместителем начальника ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» Бурнашовым Е.А., в отношении:

Семенова Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Семенов, являясь водителем, управляя автомобилем Toyota Passo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 28.06.2019 в 11 часов 17 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.  

В ходе рассмотрения дела Семенов с протоколом не согласился. При этом указал, что является физическим лицом, гражданином СССР, которого сотрудники УФМС в нарушение установленных ГОСТ стандартов в паспорте записали умершим. В отношении него сотрудники УФМС и ОП «Белозерское» осуществляют незаконное уголовное преследование в связи с оформлением паспорта, а также из корыстных мотивов, поскольку на его имя имеются ваучеры. Накануне дня рассматриваемых событий сотрудник полиции <ФИО1>. приехал к нему в дом для того, что бы вручить обвинительное заключение, связанное с обнаружением у него дома наркотических средств, которые были изъяты в результате незаконного обыска. Он в тот момент, находясь на больничном листе, поставил себе укол, поскольку у него болела рука и отказался получать обвинительное заключение. В день рассматриваемых событий он проехал в прокуратуру Белозерского района Курганской области, где его с применением физической силы и спецсредств задержали пять сотрудников полиции, порвав ему футболку. Якобы за неповиновение сотрудникам полиции он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок семь суток. После чего его доставили в отделение полиции, где ему сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат был отрицательным. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в медицинское учреждение не поехал, поскольку у него болела рука.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Непряхин А.В. протокол поддержал. При этом пояснил, что в указанный день находился на дежурной смене, в дежурную часть поступило сообщение о том, что Семенов, замеченный в употреблении наркотических средств, управляет автомобилем. Автомобиль под его управлением сотрудники полиции попытались задержать, Семенов по требованию сотрудников полиции не остановился. После чего информация была передана в ГИБДД, они совместно с сотрудниками полиции осуществляли преследование Семенова. Они следовали за указанным автомобилем, автомобиль остановился на ул. Советской, д. 40 в с. Белозерском. На служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, в тот момент, когда он подъехал, с водительского места сразу после остановки автомобиля вышел Семенов и побежал в здание прокуратуры. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, расположенное на ул. советской, д. 49 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области. Поведение Семенова не соответствовало обстановке, в этой связи и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Семенова состояние алкогольного опьянения не установлено. При наличии указанного признака опьянения Семенов направлен им на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

О том, что признаки опьянения у Семенова имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Семенову предложено пройти освидетельствование на специальном приборе алкотектор Юпитер. Согласно чеку-ордеру от 28.06.2019, тест № 00189 состояние опьянения у Семенова не установлено.

Согласно пункту 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.

Направление водителя Семенова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 11 Правил, согласно требованиям п. 228 - 232 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследовалась в ходе рассмотрения дела.

Из видеозаписи видно, что инспектор ДПС ГИБДД Непряхин А.В. сообщил Семенову, что он направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, пройти освидетельствование Семенов согласился. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения упомянутым инспектором ДПС ГИБДД Семенов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Семенов отказался, что им не оспаривается и с очевидностью следует из видеозаписи.

Таким образом, при рассмотрении административного дела судом установлено наличие законных оснований для направления водителя Семенова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Семенов отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Семенов отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД сделана запись, согласно которой Семенов от подписи отказался, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений при оформлении административного материала должностными лицами не допущено.

Иные доводы Семенова, связанные с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ и к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, не влияют на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства и вина Семенова подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 132986 от 28.06.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 080515 от 28.06.2019, согласно которому при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения у Семенова не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН № 013995 от 28.06.2019, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписями, показаниями должностного лица Непряхина А.В.

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отказ водителя от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от причин такого отказа. В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Семенова такой отказ зафиксирован. При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что отказ от медицинского освидетельствования не был вызван каким-либо обстоятельствами, исключающими административную ответственность.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Семенова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания Семенову с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: данные о личности Семенова, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля Toyota Passo с государственным регистрационным знаком С303КЕ 45 возложить на Семенова Николая Владимировича. Штрафвнести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, юридический адрес: Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, 81), р/с 40101810065770110002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ИНН 4501029135, БИК 043735001, КПП 450101001, ОКТМО 37604408, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810445190460000718. Наименование платежа: штраф на нарушение ПДД.

         Разъяснить Семенову Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

         Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ). 

Разъяснить Семенову Н.В., что в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления по данному делу он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.

          Копию постановления вручить Семенову Н.В. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».    

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                А.А. Самаева