Решение по делу № 2-884/2021 от 23.04.2021

Дело  № 2-884/2021                                                                    

УИД 29MS0034-01-2021-001201-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Новодвинск                                                                                      23 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Коптевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Копниновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к Копниновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от <НОМЕР> за период с 24.12.2019 по 30.07.2020 в размере 9113,20 рублей основного долга, просроченные проценты в размере 3499,91 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4146,95 рублей, а так же уплаченную при подаче иска  государственную пошлину в сумме 670,40 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Одновременно с исковым заявлением представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон и приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 22 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1042/2021 вынесено решение о взыскании с Копниновой <ФИО1> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору от <НОМЕР> за период с 24.12.2019 по 30.07.2020 в размере 9113,20 рублей основного долга, просроченные проценты в размере 3499,91 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4146,95 рублей, а также уплаченную при подаче иска  государственную пошлину в возврат в сумме 670,40 рублей. Данное решение не вступило в законную силу.

Из исследованных материалов гражданских дел № 2-1042/2020 и № 2-884/2021 следует, что представителем истца предъявлены одни  и те же требования, основанные на одинаковых документах, с одинаковой просительной частью.

Действующее законодательство исходит из недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление АО «Тинькофф Банк», поступившее мировому судье 24.03.2021, без рассмотрения, поскольку в производстве мирового судьи имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Копниновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                             М.А. Попова