Решение по делу № 1-19/2021 от 15.07.2021

УИД 63MSO107-01-2021-001998-11

              ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,      

подсудимой - <ФИО4>,

защитника - адвоката  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, имея умысел на хищение денежных средств при получении единовременной социальной выплаты в размере 100 000 рублей (семейный капитал), которая предоставляется на основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» в рамках регионального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» национального проекта «Демография» (Постановление Правительства  <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении государственной программы <АДРЕС> области «Развитие социальной защиты населения <АДРЕС> области» на 2014-2020 годы») семьям при рождении  третьего и последующего ребенка, в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА6>, точные дата и время дознанием не установлены,  при неустановленных дознанием обстоятельствах, находясь по месту своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 22-23, используя информационно-коммуникационную сеть «интернет» через мессенджер «ВКонтакте»,  у неустановленного дознанием лица приобрела за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей три поддельных товарных чека  о якобы приобретении ею детских товарах на общую сумму 112 727 рублей 00 копеек.

В продолжение преступного умысла направленного на незаконное получение единовременной денежной выплаты (семейный капитал) в размере 100 000 рублей, путем представления заведомо ложных  и недостоверных сведений,  <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <ДАТА6>, в период времени с 08 часов 00 минут  до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь  в Государственном казенном учреждении <АДРЕС> области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» (ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа») отделе назначения адресной социальной помощи по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 19д,  для подтверждения якобы понесенных ею расходов на приобретение предметов, необходимых  для ухода и развития ребёнка первого года жизни, представила оригиналы поддельных товарных чеков о приобретении детских товаров на общую сумму 112 727 рублей 00 копеек, для начисления ей единовременной социальной денежной выплаты (семейный капитал) в размере 100 000 рублей 00 копеек, а именно товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5>; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА8>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА9> от организации ООО «ДОМ ИГРУШЕК», в которых согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> оттиски  простой круглой печати с текстом «Российская Федерация г.Самара ОГРН 1196313056235 ИНН 6319240819 Общество с ограниченной ответственностью «Дом Игрушек» нанесены клише круглой мастичной печати, выполненным с нарушением правил изготовления печатей и штампов. Однако, <ФИО4>,  довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от её воли обстоятельствам, так как при документальной проверке подлинности представленных <ФИО4> товарных чеков, выяснился факт их подделки.

          В результате  своих преступных действий <ФИО4> пыталась причинить  Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области  в лице представителя <ФИО7> материальный ущерб в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимой <ФИО4> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ  как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном <ФИО4>, признание вины.

К обстоятельству смягчающему наказание  в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей у <ФИО4>

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ФИО4> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего о мере наказания, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья, при определении меры наказания  <ФИО8> полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения штрафа мировой судья не усматривает, поскольку официально <ФИО4> не трудоустроена, имеет на иждивении трех малолетних ребенка.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить <ФИО4> следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории г.о. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на <ФИО4> один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; кассовый чек  <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;  товарный чек  <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА12> г., упакованные в конверт, опечатанный оттисками  печатей «2 отделение (Комсомольский район) Экспертно-криминалистический отдел У МВД России по <АДРЕС>, «№27 У МВД России по <АДРЕС> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                 подпись

Копия верна      

Мировой судья                                                                            <ФИО1>