Решение по делу № 5-81/2015 от 04.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года                                                          город  Орёл

И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Мальцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР> рус, двигаясь по дворовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил наезд на стоящие транспортные средства: Лада Калина, г/н <НОМЕР> рус, принадлежащее Ветрову<ФИО>; Дэу Матиз, г/н <НОМЕР> рус, принадлежащее Карпиновской <ФИО>.; ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, принадлежащее Золотаренко<ФИО>, после чего водитель Иванов<ФИО> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Иванов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего Ветрова<ФИО> - Финагин<ФИО> в судебном заседании указал, что Иванов<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 <ДАТА3> допустил наезд на стоящие транспортные средства, в т.ч. автомобиль Лада Калина, принадлежащее Ветрову<ФИО>, после чего водитель Иванов<ФИО> оставил место ДТП, участником которого являлся.

Допрошенные в качестве свидетелей Карпиновский<ФИО> и Стальной<ФИО> имеющий доверенность на право управления транспортным средством, ВАЗ 21102, принадлежащим Золотаренко<ФИО> подтвердили в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Иванова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Иванова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается, помимо его признания, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА4> года; справкой о ДТП <ДАТА5><ДАТА>; письменными объяснениями Иванова<ФИО> от <ДАТА4> г., письменными объяснениями Стального <ФИО> и Карпиновского<ФИО> <ДАТА5> г.; схемой места ДТП, рапортом по ДТП <ДАТА5> г., рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> г., а также объяснениями Иванова<ФИО>, представителя потерпевшего Ветрова<ФИО> - Финагина<ФИО>, показаниями свидетелей Карпиновского<ФИО> и Стального <ФИО> данными в судебном заседании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4> г.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова<ФИО>, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Иванова<ФИО>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. (Согласно ИБД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Иванов<ФИО> ранее в течение года до совершения данного административного правонарушения неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в частности: <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА10> и <ДАТА11> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ).

 На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Иванову<ФИО> административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ,  не имеется.

 Руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Иванова <ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  04 февраля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Зачесть в срок отбытия административного ареста Иванову<ФИО> срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА13> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04 февраля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г.Орла через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                           И.А. Мальцева