Решение по делу № 5-860/2019 от 12.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Князева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> район, дачный массив «Жаворонок», <АДРЕС>, неработающего, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 08 час. 15 мин. <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  и в ходе следования по ул. <АДРЕС>                   г. <АДРЕС> был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.

Выслушав <ФИО3>,  исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексу ПДД)  водителем является  лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Мировой судья, исходя из анализа  в совокупности материалов дела и признательных показаний <ФИО3> считает установленным то обстоятельство, что последний управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. п. 2.7., 2.3.2. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При этом согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ                  <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае:

  - его  отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида;

- в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ  080555 от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО3> Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу МВД <НОМЕР> от <ДАТА6>

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 080555 от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО3>, заключение: «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании наличия у последнего положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку  алкоголь в выдохе обследуемого на момент освидетельствования <ДАТА3> в 09.34 час. составил 0,251 мг/л. При этом сам <ФИО3> подписал вышеуказанный акт и приложенный к нему чек без каких-либо возражений, согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле инспектора ДПС и что <ФИО4> в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Кроме того, факт совершения <ФИО4> указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении 63 СМ 064701 от <ДАТА3>, об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 007068 от <ДАТА3>, о задержании транспортного средства 63 АК 793336 от <ДАТА3>, которые соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по составлению протокола  об административном правонарушении, были законными, а <ФИО3> управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия Князева <ФИО> следует квалифицировать по ч.1  ст.12.8. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Князева <ФИО> является полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Князева <ФИО> а также исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Князева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять по месту жительства Князева <ФИО2>, направив копию вступившего в законную силу настоящего постановления в ОГИБДД              У МВД России по г. <АДРЕС>.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с 40101810822020012001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36628416, Банк: отделение Самара, КБК: 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 101, УИН 18810463190950045279. 

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней через отделение Сберегательного банка РФ.Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> обл. (445020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 каб. 119).

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20 __  года.

Штраф не оплачен. Постановление выдано к исполнению «___» _____ 20 __  года.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>