Решение по делу № 2-354/2012 от 21.05.2012

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

21 мая 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.А.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к Ивановой <ФИО1>      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  Ивановой <ФИО1>      и просит взыскать с нее  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере 1622 руб. 93 коп.  по тем основаниям, что между МУП «ЖКХ Пестравского района» и <ФИО2>   заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг. Согласно данного договора МУП «ЖКХ Пестравского района» оказывает <ФИО2>  коммунальные услуги по содержанию  и текущему ремонту,  вывозу мусора, водоснабжению. Ответчик <ФИО2>       пользуется указанными услугами, но  не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги ежемесячно и в полном объёме.  По состоянию на <ДАТА2> сумма задолженности ответчика       перед МУП «ЖКХ Пестравского района» согласно выверке составляет 1622,93 рублей.  Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении     и просит взыскать с <ФИО2> 1622 руб. 92 коп.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО4>  в судебном заседании исковые требования  признала и показала, что она изучила все представленные истцом документы и у нее нет возражений против  исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца    1622 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО2>   госпошлина в пользу государства   в размере  400  рублей. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с   <ФИО2>   в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 1622 руб. 93 коп., и  госпошлину  в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение месяца со дня его вынесения. . Мировой судья Г.В. Гудкова