Решение по делу № 1-34/2017 от 13.06.2017

Дело № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Трофимовой О.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района  Архангельской области Лопатиной И.Р.,

подсудимого Арбузова Р.С.,

защитника  адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Арбузова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого 04 апреля 2016 г. Вельским районным судом Архангельской области по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Арбузов Р.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 27 июля 2016 г., вступившим в законную силу 09 августа 2016 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ). До истечения годичного срока со дня окончания исполнения данного наказания, в течение которого согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, 01 апреля 2017 г. в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. Арбузов умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ехал от <АДРЕС> до <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. Согласно показаниям специального прибора алкометр «Юпитер» <НОМЕР> в воздухе, выдыхаемом водителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,961 мг/л., что превышает предельно допустимый показатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Арбузов Р.С. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Фоминский И.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Лопатина И.Р. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Арбузова Р.С. квалифицируются мировым судьей по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Арбузов с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в совершении преступления, раскаяние, а также оказание помощи сожительнице в содержании несовершеннолетних детей. Признательные показания Арбузова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, данные инспектору ГИБДД, не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку даны Арбузовым при задержании сотрудниками полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, учитывая обстоятельства дела, его раскаяние в содеянном, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок  два года.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Фоминскому И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 18 мая и 23 мая 2017 г. из расчета 1300 руб. 50 коп., так как Арбузов неграмотный, в сумме 2601 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Арбузова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок два года.

         Приговор Вельского районного суда от 04 апреля 2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  2601 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                           Н.Н.Кузнецова